Ngày 14-7, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên xử vụ án “chuyến bay giải cứu” với phần xét hỏi của các luật sư.
Chiếc cặp số và cáo buộc lừa đảo 800.000 USD
Trong số 54 bị cáo, Hoàng Văn Hưng (cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an) từng là điều tra viên chính trong giai đoạn đầu của vụ án, bị đưa ra xét xử với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt số tiền 800.000 USD.
Điều này bắt nguồn từ nhu cầu “chạy án” của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (phó giám đốc Công ty Bluesky). Khi biết cơ quan điều tra (CQĐT) đang xem xét vụ án, bị cáo Hằng đã nhờ Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, giúp đỡ. Sẵn mối quen biết, Nguyễn Anh Tuấn đã liên hệ Hưng nhờ giúp.
 |
Bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng Phòng 5 Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an. Ảnh: CTV |
Sau đó, bị cáo Hằng khai đã đưa hơn 2,65 triệu USD (hơn 61 tỉ đồng) cho bị cáo Tuấn để đưa cho Hưng. Tuy nhiên, CQĐT xác định bị cáo Hưng chỉ có hai lần nhận tiền từ bị cáo Nguyễn Anh Tuấn. Lần thứ nhất là 350.000 USD, lần thứ hai là 450.000 USD đựng trong chiếc cặp khóa số. Đây cũng là chiếc cặp “bí ẩn” trong vụ án khi Nguyễn Anh Tuấn khai chứa tiền còn Hoàng Văn Hưng thì phủ nhận.
Trả lời xét hỏi của luật sư ngày 14-7, bị cáo Hoàng Văn Hưng nhiều lần lặp lại bị cáo “bị oan, bị buộc tội không có chứng cứ…”.
“Tất cả chỉ là lời khai một chiều, ngay cả anh Tuấn cũng không nói được đưa 350.000 USD cho bị cáo vào ngày nào” - Hoàng Văn Hưng nói, sau đó nhấn mạnh: “Những lời khai mâu thuẫn, vô lý, không đúng sự thật mà cơ quan tố tụng không kiểm chứng. Kết luận điều tra và cáo trạng bỏ lọt hành vi phạm tội của nhiều người. Mong HĐXX xem xét mối liên hệ buộc tội và có bỏ lọt tội phạm gì không?”.
Theo cáo buộc, Nguyễn Anh Tuấn đã thu xếp cho Nguyễn Thị Thanh Hằng gặp Hưng tại nhà riêng của Tuấn hơn 10 lần. Tuy nhiên, bị cáo Hưng khai chỉ có tiếp xúc với Hằng sáu lần. Tại những lần gặp, bị cáo Hưng khai chỉ vận động Hằng ra đầu thú, nhờ có Hằng mà CQĐT có căn cứ điều tra, mở rộng vụ án rất nhiều. Bản thân bị cáo Hằng cho đến bây giờ vẫn được hưởng chính sách khoan hồng như bị cáo đã nói.
Về chiếc cặp khóa số mà bị cáo Nguyễn Anh Tuấn nhờ người giao cho Hưng vào sáng 5-12-2022, bị cáo này khai “sau khi nhận cặp, bị cáo mang lên xe ở ghế sau. Bị cáo mở ra xem thì thấy có bốn chai rượu vang”.
“Bị cáo có nói (với tài xế - PV) là ông anh cho mấy chai rượu để tiếp khách và với tay ra để ở phía sau” - bị cáo Hưng khai.
Cũng theo lời khai của cựu điều tra viên, lúc 6 giờ 45 ngày 5-12-2022, khi bị cáo Tuấn gọi điện thoại thì chỉ báo là gửi quà để tiếp khách. Lý do là trước đó Hưng mắc COVID-19 rất nặng, khi nhập viện bác sĩ bảo chậm một ngày thì không cứu được. Sau khi ra viện, “anh Tuấn có hỏi đã cảm ơn chu đáo với bác sĩ chưa và bảo để anh chuẩn bị giúp”.
“Xung quanh chiếc cặp có nhiều điểm vô lý để khi nào đến lượt (tự bào chữa - PV) bị cáo sẽ trình bày” - bị cáo Hưng nói.
Chủ tọa đặt vấn đề: “Bị cáo khai bị COVID-19 rất nặng, chậm một ngày không cứu kịp, thế có ai tặng rượu cho người vừa ốm thập tử nhất sinh không?”.
“Sau khi ra viện khoảng hai tuần thì tổ chức tiệc tri ân các bác sĩ. Tri ân cũng chỉ là ăn một bữa cơm, rượu để tiếp khách”’ - bị cáo Hưng giải thích.
Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng phủ nhận chiếc cặp khóa số chứa 450.000 USD và nói xung quanh chiếc cặp có nhiều điểm vô lý, sẽ trình bày khi đến lượt tự bào chữa.
Giám đốc doanh nghiệp muốn “giải cứu đồng bào”
Theo cáo buộc, từ tháng 6 đến tháng 12-2021, bị cáo Trần Minh Tuấn (giám đốc Công ty Thái Hòa) đã nhận 12,8 tỉ đồng từ bị cáo Phạm Bích Hằng để chạy cấp phép “chuyến bay giải cứu” giúp Công ty Vinamichi.
Sau đó, bị cáo Tuấn đã đưa hối lộ cho các cá nhân có thẩm quyền 799 triệu đồng và lừa đảo chiếm đoạt tài sản 5,6 tỉ đồng.
Trả lời xét hỏi, bị cáo Trần Minh Tuấn nhiều lần khẳng định mình không phạm cả hai tội, lời khai của các bị cáo liên quan không đúng sự thật. Trong khi đó, nạn nhân Phạm Bích Hằng (cũng là bị cáo tội đưa hối lộ) nói bị Tuấn đe dọa nếu không chuyển tiền thì “không yên đâu”.
Bị cáo Tuấn khai sau 5-7 lần Hằng đề nghị hợp tác bị cáo mới nhận lời vì bị cáo nghĩ “đấy là cơ hội để tôi đóng góp sức của mình giải cứu đồng bào”.
Trần Minh Tuấn thừa nhận từ tháng 8 đến tháng 10-2022, bị cáo Hằng đã chuyển 12,8 tỉ đồng. Tuấn sử dụng tiền để chi phí một số khoản và đã trả lại Hằng 7 tỉ đồng.
Khai về chi phí “chạy” cấp phép, Tuấn nói: “Bị cáo Hằng còn chuyển tin nhắn âm thanh trong đó ghi lại cuộc nói chuyện của Trần Thị Mai Xa với Hằng. Nội dung trong tin nhắn, Xa hướng dẫn Hằng (chi phí xin cấp phép - PV), mỗi một người lao động muốn xin thủ tục được cấp phép phải chi khoảng 1,5 triệu đồng cách ly, tổ công tác năm bộ thì 3,5 triệu đồng...”.
“Hằng còn bảo: Đấy em chi như thế, mình làm mới thì cao hơn một chút cũng được” - Tuấn khai.
Bị cáo Tuấn nói thêm bị cáo nhận thức hối lộ là vi phạm pháp luật nhưng Hằng luôn hối thúc bị cáo đi hối lộ và bảo nếu không làm thì giới thiệu cho Hằng. “Nên tôi phải có động tác làm như là mình đã đi hối lộ” - cựu giám đốc nói.
Hôm nay (15-7) toà tạm nghỉ và sẽ tiếp tục vào ngày 17-7 tới với phần tranh luận.
Cựu thư ký thứ trưởng y tế “ám ảnh án tử hình, chỉ muốn chết”
Trả lời luật sư sáng 14-7, bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu thư ký thứ trưởng Bộ Y tế) nói rằng bị ám ảnh bởi án tử hình và chỉ muốn chết.
Luật sư hỏi: “Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, có hồ sơ bệnh án chẩn đoán hành vi tự sát rối loạn tâm thần cấp đa dạng không có triệu chứng tâm thần phân liệt sau nhiễm COVID-19. Bị cáo bị lúc nào?”.
Phạm Trung Kiên cho biết: “Sau ngày 24-1, bị cáo bị COVID-19, diễn biến rất nặng… Sau khi ra viện, cộng thêm thông tin về CQĐT khởi tố vụ án nên tâm lý chịu sức ép rất nặng.
Sau khi xuất viện, bị cáo thường xuyên phải làm việc với CQĐT. Qua tìm hiểu quy định pháp luật, liên quan tội nhận hối lộ rất là nặng, từ 20 năm, chung thân đến tử hình. Bị cáo bị ám ảnh vì mức án tử hình nên bị cáo sợ... (Nói đến đây, bị cáo Kiên nghẹn ngào). Bị cáo chỉ muốn chết để thoát khỏi áp lực đó. Do vậy, bị cáo có một thời gian điều trị trong bệnh viện tâm thần”.
