Gần 14 năm trước, trong một đám cưới tại Bình Dương đã xảy ra vụ án giết người mà đến nay tòa án vẫn chưa xét xử xong.
Án mạng từ việc phục vụ hát hò
Hồ sơ thể hiện khoảng 11 giờ ngày 29-10-2008, có hai nhóm dự đám cưới của anh NVH tại xã Tân Hiệp, huyện Tân Uyên, Bình Dương (nay là phường Tân Hiệp, thị xã Tân Uyên).
 |
Bị cáo Hiệp bị suy não sau chấn thương kèm biến đổi nhân cách; lo âu, trầm cảm do bị đánh với tỉ lệ thương tích 25%. Ảnh: MINH CHUNG |
Khoảng 13 giờ cùng ngày, khi khách dự tiệc ra về gần hết, chỉ còn hai nhóm trên ngồi lại. Trong số đó có các anh Võ Thanh Sang, Nguyễn Tấn Cường, Nguyễn Văn Quy, Phạm Văn Kết (gọt tắt là Kết).
Trong lúc đang ăn uống, ca hát thì có khách làm đổ bia lên dàn máy nên dàn nhạc dừng chơi. Thấy vậy, một số người trong bàn tiệc đến gây gổ với nhân viên dàn nhạc. Hậu quả, có hai người bị mảnh vỡ chai bia văng trúng người.
Thấy vậy, chủ ban nhạc gọi em ruột là Sanh đến để chở dàn nhạc về. Sau đó, Sanh nhờ bị cáo Trần Hữu Hiệp (sinh năm 1983; ngụ xã Hòa Lợi, huyện Bến Cát - nay là phường Hòa Phú, TP Thủ Dầu Một, Bình Dương) cùng các anh Thạnh, Thịnh đi cùng.
Khi đến nơi, có người nói với Thạnh, Thịnh là không phải chủ thì không cho lấy dàn nhạc về, đồng thời đuổi hai anh này ra bên ngoài. Cùng lúc, Hiệp bị Sang và Cường dùng tay đẩy đi ra đến cổng rạp. Khi đi đến chỗ Thạnh và Thịnh đang đứng, Hiệp nói: “Hai anh lên xe ngồi trước, em dứt cái rồi lên”.
Trong lúc anh Sang, Cường đứng lại thì anh Cường bị đâm trúng vào vùng bụng (chưa xác định được ai đâm), sau đó ôm bụng chạy ra ngoài báo mọi người biết mình bị đâm. Anh Kết chạy từ trong ra nhìn thấy Hiệp đang ôm Sang từ phía sau và dùng một tay kẹp cổ, một tay cầm dao đâm Sang.
Lúc này, nhóm của Cường đuổi theo nhóm ban nhạc của Hiệp. Tiếp đó, anh Quy đi về nhà anh Cường để thông báo Cường bị đâm thì nhìn thấy Hiệp đang ở phía sau nhà. Quy tri hô thì bị Hiệp cầm dao lao đến tấn công… Anh Kết chạy đến hỗ trợ cũng bị Hiệp cầm dao chém vào vùng đầu.
Những người dân ở xung quanh nhà anh Cường nghe đánh nhau liền chạy đến tìm được Hiệp đang trốn trong nhà tắm của anh Cường nên dùng tay, chân và khúc gỗ đánh Hiệp, đồng thời dùng dây kẽm trói Hiệp lại.
Do vết thương quá nặng nên anh Sang đã tử vong sau đó. Kết luận giám định pháp y xác định tỉ lệ thương tích của Cường là 25%, Kết 4%, Quy 4%, Hiệp 25%.
Gần 14 năm, chưa tìm ra người đánh bị cáo
Sau khi bị đánh với tỉ lệ thương tích 25%, các kết luận giám định pháp y tâm thần đều khẳng định: Hiệp bị suy não sau chấn thương kèm biến đổi nhân cách; lo âu, trầm cảm và đã nhiều lần phải đi điều trị bắt buộc.
Đến nay đã gần 14 năm, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương vẫn chưa tìm được ra ai đã đánh Hiệp và vẫn đang điều tra, xác minh, xử lý sau.
Hủy án vì quá nhiều sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng
TAND tỉnh Bình Dương đã mở phiên tòa sơ thẩm vào các ngày 26-3-2019 và 1-4-2019 để xét xử vụ án nêu trên. HĐXX đã tuyên phạt Hiệp 12 năm tù về tội giết người, theo điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
Đồng thời, tòa buộc Hiệp bồi thường cho phía bị hại Sang số tiền 162 triệu đồng chi phí mai táng, bù đắp tinh thần và cấp dưỡng mỗi tháng 1,39 triệu đồng cho con của Sang đến khi đủ 18 tuổi. Không đồng tình, bị cáo Hiệp kháng cáo kêu oan.
Ngày 13-5-2020, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm đã nhận định tòa án cấp sơ thẩm có sai sót nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng.
Cụ thể, biên bản phiên tòa không thống nhất với tình tiết của vụ án, phần tranh luận của đại diện VKS ghi chép nội dung của một vụ án khác; lời bào chữa của luật sư (LS) không phải là lời trình bày của LS bào chữa cho Hiệp tại phiên sơ thẩm…
Trong suốt quá trình điều tra và tại tòa án cấp sơ thẩm, lời khai của những bị hại, người làm chứng có sự mâu thuẫn, đặc biệt là lời khai của Kết.
Cụ thể, lời khai ngày 7-6-2018 tại CQĐT, Kết khai: “Lý do tôi nhận ra tên Trần Hữu Hiệp là người dùng dao đâm anh Sang và dùng dao chém tôi và anh Quy là vì khi tên Hiệp dùng dao đâm anh Sang tôi là người trực tiếp nhìn thấy …”.
Tuy nhiên, khi xét hỏi tại phiên sơ thẩm ngày 26-3-2019, ông Kết lại không nhớ rõ và không xác định được Hiệp có phải là người đã đâm Sang.
Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm cho rằng nhận định của bản án sơ thẩm mâu thuẫn với biên bản phiên tòa. Cụ thể, tại biên bản phiên tòa không có bất cứ nội dung nào khẳng định Kết trực tiếp chứng kiến bị cáo dùng dao đâm nhiều nhát vào người Sang. Nhưng trong phần nhận định của bản án sơ thẩm lại khẳng định điều ngược lại.
Lời khai của bị hại Quy tại phiên tòa sơ thẩm cũng không xác định được Hiệp có phải là người gây thương tích cho mình hay không.
Đối với người làm chứng là bà Nguyễn Thị Thi, biên bản lời khai ngày 7-6-2018 và biên bản nhận dạng ngày 8-6-2018, bà Thi khai nhận “Tôi là người trực tiếp chứng kiến người thanh niên này dùng dao chém anh Quy” nhưng bà Thi không phải là người trực tiếp có mặt tại hiện trường gây nên cái chết đối với Sang nên cũng không đủ căn cứ khẳng định Hiệp là người dùng dao đâm các bị hại.
“Cấp sơ thẩm chưa làm rõ được các chứng cứ có ý nghĩa định tội đối với bị cáo mà chỉ căn cứ vào lời khai của ông Kết khẳng định người thanh niên gây ra thương tích cho ông Kết và ông Quy là cùng một người, cũng chính là bị cáo Hiệp là chưa đủ cơ sở vững chắc” - bản án phúc thẩm nêu rõ.
Ngoài ra, theo kết luận giám định pháp y thì nguyên nhân tử vong của Sang là do vật sắc nhọn gây ra nhưng không có tài liệu thể hiện vật chứng thu giữ có liên quan đến cái chết của Sang…
Với quá nhiều sai sót, vi phạm tố tụng nghiêm trọng đã nêu, HĐXX phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ cho VKSND tỉnh Bình Dương để điều tra, giải quyết lại.
Đáng lưu ý, vào tháng 5-2018 (trước phiên xử sơ thẩm mà bản án bị hủy), TAND tỉnh Bình Dương từng trả hồ sơ để điều tra bổ sung với lý do: “Thiếu chứng cứ để chứng minh đối với hành vi phạm tội của bị cáo...”.
Sơ thẩm lại, tòa vẫn tuyên Hiệp phạm tội giết người
Xử sơ thẩm lại, về cơ bản, TAND tỉnh Bình Dương vẫn nhận định giống như bản án sơ thẩm trước đó. Nghĩa là lời khai của Kết tại phiên tòa lần này (khẳng định Hiệp là hung thủ) phù hợp với lời khai ban đầu do cơ quan CSĐT thu thập, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó, HĐXX áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và tuyên phạt Hiệp 12 năm tù về tội giết người. Đồng thời, buộc Hiệp chịu trách nhiệm dân sự như phiên xử sơ thẩm lần trước.
