Bà Rịa - Vũng Tàu: Ông phó kiện ông trưởng “ngoại”

Năm 2004, Công ty TNHH P. (100% vốn đầu tư nước ngoài) ra mắt tại Khu công nghiệp Đông Xuyên (phường Rạch Dừa, TP Vũng Tàu). Hai năm sau, công ty thay đổi thành viên hội đồng quản trị và ban điều hành. Ban quản lý các khu công nghiệp Bà Rịa-Vũng Tàu (gọi tắt là BIZA) đã xác nhận danh sách nhân sự trên, có ông A. (quốc tịch Anh) giữ chức chủ tịch hội đồng quản trị (HĐQT) của công ty.

Nội bộ công ty lục đục

Giữa năm trước, vị tổng giám đốc (TGĐ) Công ty P. đã ủy quyền cho ông A. giữ vai trò như TGĐ để thay mình điều hành hoạt động công ty. Ông A. phải chịu trách nhiệm pháp lý với tư cách TGĐ theo quy định tại điều lệ và các hợp đồng khác mà công ty tham gia. Lúc này ông A. khá bận rộn nhưng vì trách nhiệm chung nên ông phải gồng gánh luôn cả hai vị trí, vừa làm chủ tịch HĐQT vừa làm TGĐ.

Rắc rối phát sinh khi một năm sau, ông S. (quốc tịnh Canada) là phó chủ tịch HĐQT công ty gửi đơn tố cáo ông A. lên BIZA vì cho rằng ông A. đã không tổ chức họp HĐQT để bầu chức TGĐ. Ông A. còn sử dụng giấy ủy quyền bất hợp pháp để ký hợp đồng với một công ty khác, để công ty này chiếm giữ, sử dụng tài sản trái phép của công ty. Ngoài ra, ông S. còn đại diện cho Công ty P., nộp đơn khởi kiện tới TAND TP Vũng Tàu để đòi ông A. trả lại toàn bộ diện tích nhà xưởng đã chiếm dụng của công ty và bồi thường thiệt hại do việc chiếm giữ tài sản trái phép.

Tôi đương chức, cấp phó không thể đại diện công ty kiện

Sau khi nhận được đơn tố cáo của ông S., BIZA đã trả lời rằng đây là việc tranh chấp nội bộ của các nhà đầu tư nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình.

Còn tòa thì chấp nhận thụ lý và báo cho phía ông A. biết nội dung đơn kiện. Sau đó, tòa đã hai lần yêu cầu ông S. bổ sung những giấy tờ thể hiện ông S. là người đại diện theo pháp luật của Công ty P. và xác định lại tư cách khởi kiện là cá nhân hay đại diện cho công ty. Đặc biệt, trong thông báo lần hai, tòa còn yêu cầu ông S. bổ sung dấu mộc của công ty để xác định tư cách khởi kiện của ông làm cơ sở giải quyết án sau này. Tuy nhiên, những điều này chưa được phía ông S. đáp ứng nên tòa đành phải ngồi... chờ!

Riêng ông A. thì không đồng ý với cách làm việc của ông S. Ông cho rằng ông đường đường là chủ tịch HĐQT, là TGĐ. Chưa có một văn bản nào truất quyền ông cả. Thế tại sao ông phó chủ tịch hội đồng lại có thể đại diện công ty kiện ông được! Mà dù ông S. có lấy tư cách công ty hoặc là tư cách phó chủ tịch HĐQT đi kiện nhưng lại không làm đủ các thủ tục thì khiến vụ án kéo dài, mất công, mất sức đôi bên, ảnh hưởng tới công việc công ty. “Chuyện này không thể kéo dài nữa nên tôi đã yêu cầu tòa đình chỉ vụ án” - ông A. kiến nghị với tòa. Ông còn chỉ ra rằng việc ông S. khởi kiện là trái với quy định về hình thức của đơn khởi kiện. Đơn khởi kiện không có con dấu của tổ chức và đại diện hợp pháp của tổ chức đó ký tên nên không hợp lệ. Tòa thụ lý là chưa hợp tình, thấu lý!

Báo cũng bị vạ lây

Vụ hai ông lãnh đạo công ty kéo nhau ra tòa không dừng lại đó mà còn chạy lên mặt báo khiến vụ việc càng rối hơn. Bởi ngay sau khi tòa thụ lý vụ án đã xuất hiện liên tiếp mẩu “Thông báo đại chúng” trên hai tờ báo tiếng Anh tại Việt Nam mang danh nghĩa của Công ty P. gửi cho công ty mẹ của ông A. tại Dubai (Các tiểu vương quốc Ả Rập). Nội dung nói rằng ông A. đã câu kết với một người khác để chiếm dụng con dấu của công ty và sử dụng vào các mục đích không thuộc phạm vi thẩm quyền. Ngoài ra, mẩu tin này còn thông báo rằng tòa án Việt Nam đã thụ lý vụ ông S. kiện ông A.

Khi phát hiện ra thông báo này, ông A. đã lập tức làm việc với hai tờ báo tiếng Anh trên để yêu cầu cải chính thông tin vì đã làm tổn hại nghiêm trọng đến danh dự và uy tín của mình lẫn công ty. Nếu không, ông sẽ khởi kiện hai tờ báo trên. Theo ông A., ông là đại diện của công ty, chưa bao giờ ký phát hành những nội dung trên nhưng tại sao trên báo lại xuất hiện những thông tin mang danh nghĩa công ty. Báo phải làm rõ xem ai đã nhờ đăng tin để trả lại sự trong sạch cho ông và công ty...

Hiện nay, tranh chấp giữa ông S. và ông A. vẫn đang chờ tòa xử lý. Những đòi hỏi của ông A. với hai tờ báo tiếng Anh cũng chưa thấy có kết quả khả quan cho ông A. Vụ tranh chấp nội bộ này sẽ tới đâu, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin đến bạn đọc.