Vụ án thiếu trách nhiệm gây thiệt hại 5,3 tỷ đồng ở Xí nghiệp thủy tinh (XNTT) Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa khép lại sau bản án phúc thẩm ngày 3-4-2007 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng. Trong lúc bị cáo đang thi hành hình phạt tù thì VKSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng đề nghị hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để điều tra lại.
 |
| Phạm nhân Nguyễn Thanh Khiết tại Trại giam A2. |
Phiên tòa giám đốc thẩm mới đây dưới sự chủ tọa của Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình đã có phán quyết cuối cùng.
Lật lại hồ sơ vụ án
Hơn 15 năm về trước, XNTT Cam Ranh được cơ quan thẩm quyền cho phép đầu tư công suất mỗi ngày 25 tấn sản phẩm. Sau khi luận chứng kinh tế kỹ thuật phê duyệt, ngày 10-5-1994, Nguyễn Thanh Khiết - Giám đốc XNTT Cam Ranh và Lê Thành Sơn - Giám đốc Công ty vật tư công nghiệp Khánh Hòa (Khamatco) ký kết hợp đồng ủy thác nhập khẩu thiết bị sản xuất chai thủy tinh mới 100% do các nước SNG sản xuất từ năm 1992 trở lại. Tổng giá trị hợp đồng 1.240.000 USD. 5 ngày sau, ông Lê Thành Sơn ký hợp đồng mua bán thiết bị với Công ty FaNT - Cộng hòa liên bang Nga với các nội dung nêu trên.
Trước khi thực hiện hợp đồng, hai ông Sơn, Khiết được UBND tỉnh Khánh Hòa cử sang Nga tìm hiểu thực tế, nhưng phía đối tác chưa sản xuất được thiết bị, nên phải đưa đi tham quan một số nhà máy khác. Khi đàm phán với đối tác, bên mua tự ý thay đổi, giảm bớt một số thiết bị, nhưng không lập phụ lục hợp đồng, không báo cáo cơ quan thẩm quyền, nên đối tác cung cấp thiết bị kém chất lượng, không đồng bộ.
Mặt khác, ông Sơn không tách chi phí chuyển giao công nghệ để lập hợp đồng chuyên biệt theo Pháp lệnh chuyển giao công nghệ và các văn bản pháp quy liên quan, mà đưa nội dung này vào hợp đồng mua bán, nên chi phí vượt 3,67% so với giới hạn cao nhất, gây thiệt hại 106.970 USD.
Thậm chí, ông Sơn nhờ một nghiên cứu sinh Việt Nam tại Nga ký nhận thiết bị đưa xuống cảng Odessa và S.Petesrburg vận chuyển về Việt Nam, trong khi người này không có trách nhiệm, không có kiến thức về thiết bị sản xuất chai thủy tinh.
Sau khi tiếp nhận thiết bị, ông Sơn không mời Vinacontrol kiểm tra chất lượng, mà bàn giao tay ba giữa bên bán với Công ty Khamatco và XNTT Cam Ranh rồi đưa về lắp đặt. Sau hơn 1 năm vận hành thử nghiệm và sản xuất, máy móc liên tục xảy ra sự cố kỹ thuật, phải tạm dừng hoạt động 588 lần, đến cuối tháng 8-1996 toàn bộ dây chuyền phải dừng hoạt động. Sau khi khấu trừ giá trị cụm thiết bị chính và giá trị còn lại, Hội đồng định giá tài sản tỉnh Khánh Hòa xác định hậu quả thiệt hại 5,3 tỷ đồng.
Đã có hồi kết
Sau bốn phiên tòa xét xử, trong đó có lần cấp sơ thẩm tuyên bố Lê Thanh Sơn không phạm tội, đến ngày 12-9-2006, TAND tỉnh Khánh Hòa xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Khiết 6 năm tù, Lê Thành Sơn 5 năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước. Về dân sự, tòa buộc Khiết bồi thường cho XNTT Cam Ranh hơn 5,3 tỷ đồng, Sơn bồi thường gần 1,8 tỷ đồng.
Hai bị cáo kháng cáo kêu oan. Trước khi xét xử phúc thẩm, Lê Thành Sơn rút kháng cáo. Trong bản án phúc thẩm số 428/2007/HSPT ngày 3-4-2007 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng tuyên xử y án sơ thẩm đối với Khiết. Sau đó, bị cáo thi hành án tại Trại giam A2 - Bộ Công an ở huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
Đến ngày 26-5-2008, VKSND tối cao có quyết định kháng nghị số đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xử giám đốc thẩm, hủy hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm nêu trên.
TAND tối cao vừa mở phiên tòa xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm. Quyết định giám đốc thẩm cho biết: "Hành vi nêu trên của các bị cáo có dấu hiệu của các tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản Nhà nước. Tuy nhiên cấp sơ thẩm và phúc thẩm chỉ xử các bị cáo về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả thiệt hại nghiêm trọng tài sản của Nhà nước là có lợi cho bị cáo, hình phạt đã áp dụng có phần nhẹ". Do đó, hội đồng xét xử bác kháng nghị, giữ nguyên án phúc thẩm của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Đà Nẵng.
Theo Phan Thế Hữu Toàn (CAND)
