Ngày 26-10, một nguồn tin xác nhận VKSND tỉnh Đắk Lắk đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam của cơ quan CSĐT Công an tỉnh đối với ông Võ Tiến Hùng, cựu phó Phòng Kỹ thuật kế hoạch đầu tư Công ty TNHH MTV Cao su Đắk Lắk.
Ông Hùng bị khởi tố điều tra về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Liên quan đến vụ án trên, ngày 12-10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Văn Đức Lư, cựu Tổng giám đốc Công ty Cao su Đắk Lắk. Ông Lư cũng bị điều tra tội danh trên.
Theo kết quả điều tra ban đầu, tháng 9-2007, khi đang giữ chức phó Phòng Kỹ thuật kế hoạch đầu tư Công ty Cao su Đắk Lắk, ông Võ Tiến Hùng tham mưu soạn thảo tờ trình để ông Huỳnh Văn Khiết, Giám đốc công ty ký, gửi UBND tỉnh Đắk Lắk xin chủ trương nhập một số giống cây cao su mới của Viện Nghiên cứu Malaysia.
Một tháng sau, UBND tỉnh có công văn đồng ý với chủ trương nhập giống mới của Viện Nghiên cứu Malaysia theo đề nghị của Công ty cao su Đắk Lắk.
Đầu năm 2008, ông Huỳnh Văn Khiết và đại diện Công ty TNHH Cao su Huỳnh Phước ký hợp đồng kinh tế về việc mua bán giống cây trồng.
Trong đó, có nội dung thỏa thuận: Công ty Cao su Đắk Lắk đồng ý mua sáu loại giống với số lượng 1,5 triệu cây, đơn giá 1,2 USD/cây, thành tiền (tính cả VAT 5%) là 1,8 triệu USD.
Sau khi hợp đồng kinh tế được ký kết, ông Hùng tham mưu ông Khiết ký thông báo giao cho Trung tâm Quản lý chất lượng và dịch vụ khoa học kỹ thuật cao su Đắk Lắk (thuộc Công ty Cao su Đắk Lắk) trực tiếp nhận giống từ Công ty Cao su Huỳnh Phước tại TP.HCM và vận chuyển cây giống về giao cho các đơn vị trực thuộc công ty.
Ông Hùng theo dõi, tổng hợp số liệu của từng đợt nhận cây giống, ký tên xác nhận vào các phiếu nhập kho hoặc các hóa đơn có liên quan đến việc mua giống cây trồng từ Công ty Cao su Huỳnh Phước. Tuy nhiên, khi về đến sân bay Tân Sơn Nhất thì cây giống không đảm bảo yêu cầu kỹ thuật.
Do đó, trong hai năm 2008 và 2009, Công ty Cao su Đắk Lắk thực nhận 328.406 cây thì có đến 118.672 cây bị hỏng, thiệt hại.
Đầu năm 2010, đại diện Công ty Cao su Huỳnh Phước có công văn đề nghị Công ty Cao su Đắk Lắk chia sẻ số lượng cây thiệt hại trên, mỗi bên chịu 50% thiệt hại…
Sau đó, đại diện Công ty Cao su Đắk Lắk gồm ông Văn Đức Lư (thời điểm này là Phó giám đốc) và ông Võ Tiến Hùng cùng làm việc với đại diện Công ty Cao su Huỳnh Phước thống nhất Công ty Cao su Đắk Lắk chịu một nửa kinh phí, chia sẻ rủi ro với Công ty Cao su Huỳnh Phước đối với 118.672 cây đã bị hư hỏng, tương đương gần 1,4 tỉ đồng.
Theo cơ quan điều tra, việc Công ty Cao su Đắk Lắk thanh toán 50% cây giống bị thiệt hại cho Công ty Cao su Huỳnh Phước là sai quy định của nhà nước, gây thiệt hại gần 1,4 tỉ đồng.
