Sáng 24-7, TAND TP.HCM tiếp tục phần xét hỏi của các luật sư bào chữa đối với 28 bị cáo thuộc nhóm lãnh đạo Cục đăng kiểm, Phòng kiểm định xe cơ giới (Phòng VAR) và các bị cáo là đăng kiểm viên có liên quan trong đại án đăng kiểm.
Trả lời câu hỏi của luật sư, cựu cục trưởng Cục đăng kiểm Đặng Việt Hà nhận trách nhiệm với vai trò người đứng đầu và nhận trách nhiệm với số tiền hưởng lợi hơn 8,5 tỉ đồng.
Tuy nhiên, bị cáo Hà không nhận trách nhiệm chung số tiền nhận hối lộ hơn 40 tỉ đồng, cho rằng mình không chỉ đạo cấp dưới nhận hối lộ và đã nói rõ tại cơ quan điều tra.
Về cáo buộc nhận 400.000 đồng/hồ sơ thẩm định của Phòng VAR, bị cáo Hà trình bày, từ khi lên cục trưởng bị cáo có làm việc với Phòng VAR có trưởng phòng và các cấp phó. Bị cáo có nói bản thân là Cục trưởng và là người đứng đầu nên chịu trách nhiệm toàn bộ các hoạt động của Cục nhất là vấn đề phòng, chống tham nhũng.
“Bị cáo không hề có một cái đòi hỏi cũng không đưa ra một cái mức nào về quyền lợi của bị cáo. Bị cáo là người đứng đầu thì cũng ý thức được bên cạnh những nhiệm vụ chuyên môn thì nhiệm vụ rất là quan trọng là phòng, chống tiêu cực và sai phạm", bị cáo Hà nói.
Ông Hà trình bày thêm, quá trình làm việc đã thiết lập đường dây nóng, tiếp công dân hàng tuần để nhận phản ánh của người dân về các hiện tượng tiêu cực trong việc đăng kiểm; phổ biến toàn bộ Nghị quyết và các Chỉ thị của phòng, chống tham nhũng; cử các chuyên viên giỏi thanh tra, giám sát…
Ngược lại, cựu quyền Trưởng phòng VAR Trần Anh Quân cho rằng, trước khi bị cáo Hà làm cục trưởng, không có ai quy định việc nhận tiền và việc nhận tiền cũng theo một lối mòn từ trước.
Đến khi bị cáo Hà lên làm Cục trưởng mới có họp bàn và đưa ra mức nhận tiền như trong cáo trạng đã nêu (bị cáo Hà 400.000 đồng/hồ sơ, Quân được 300.000 đồng/hồ sơ - PV). Bị cáo Quân không tiếp xúc với doanh nghiệp, người đưa tiền; chỉ nhận tiền từ các đăng kiểm viên và việc đưa tiền là tự nguyện, không hứa hẹn.
Luật sư hỏi: “Vậy lời khai về việc là bị cáo Hà chỉ đạo phải đảm bảo lợi ích của bị cáo Hà là cao nhất, thì cao nhất là thế nào? Và việc bị cáo họp tại phòng của bị cáo Hà, triệu tập 12 đăng kiểm viên thì có chứng cứ không?”
Bị cáo Quân trình bày: “Chứng cứ là cuộc họp với bị cáo Hà, các bị cáo là Phó phòng VAR Đặng Trần Khanh và Trịnh Bình Dương đều biết. Còn cuộc họp tại Phòng VAR thì chỉ anh, em ngồi nói chuyện với nhau chứ không có sổ sách ghi chép gì. Mức tiền 400.000 đồng/hồ sơ để đưa cho bị cáo Hà là trên tinh thần cuộc họp mà bị cáo Hà chỉ đạo. Phòng VAR đã họp và anh em tự xác định vì đó mức cao nhất”.
Theo luật sư, ngày 29-5-2023, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM có đối chất bị cáo Quân và bị cáo Hà. Tại buổi làm việc, bị cáo Hà khẳng định không chỉ đạo. Bị cáo Quân cũng thừa nhận tại tòa là có mặt tại buổi đối chất.
Cuối phần xét hỏi, với tư cách là lãnh đạo Cục đăng kiểm, bị cáo Hà bày tỏ đau xót và có lỗi một phần khi các cán bộ phòng kiểm định mắc phải sai phạm. Mong muốn HĐXX, VKS xem xét giảm nhẹ hình phạt, khoan hồng cho các đăng kiểm viên.
Với vai trò cựu quyền Trưởng phòng VAR, bị cáo Trần Anh Quân mong HĐXX xem xét và rộng lượng khoan hồng cho các đồng nghiệp làm việc tại các trung tâm đăng kiểm vì họ còn rất trẻ để họ sớm trở về làm việc có ích cho xã hội.
"Ông trùm" đăng kiểm miền tây thừa nhận hành vi
Sau khi xét hỏi xong nhóm 28 bị cáo nhóm đầu tiên, HĐXX tiếp tục xét hỏi đến nhóm bị cáo thuộc các trung tâm đăng kiểm do bị cáo Trần Lập Nghĩa làm chủ.
Theo cáo buộc, Trần Lập Nghĩa là chủ đầu tư duy nhất của các Trung tâm Đăng kiểm 62-03D - Long An, 71-02D - Bến Tre, 83-02D - Sóc Trăng. Nghĩa là người chỉ đạo, điều hành và là người hưởng lợi toàn bộ lợi nhuận từ các trung tâm.
Trình bày tại tòa, bị cáo Trần Lập Nghĩa thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Quá trình các trung tâm hoạt động, Nghĩa đã chỉ đạo các lãnh đạo, đăng kiểm viên ký giả chữ ký của các đăng kiểm viên không có thật; sử dụng phần mềm FORM1 (MDO.exe) xâm nhập thay đổi, điều chỉnh kết quả của 678 phương tiện đăng kiểm.
Bị cáo Nghĩa thừa nhận đã hưởng lợi hơn 14,7 tỉ đồng. Đối với số tiền đã đưa hối lộ cho hai cựu Cục trưởng Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà, bị cáo Nghĩa không nhớ rõ là bao nhiêu.
Đối với các bị cáo còn lại làm việc tại 3 trung tâm đều khai làm theo chỉ đạo của bị cáo và hưởng lương, không hưởng lợi.
