TAND huyện Hiệp Đức (Quảng Nam) vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Võ Thị Tơ chín tháng án treo về tội cản trở giao thông đường bộ. Vụ án từng gây tranh cãi do tòa cấp sơ thẩm bảo viện bỏ lọt người phạm tội, còn TAND tỉnh nói viện truy tố dư người…
Chết vì đống phân trâu
Theo hồ sơ, ngày 29-5-2010, bà Tơ thuê ông X., bà B. kéo phân chuồng để đổ ruộng. Do trước đó cả hai đã từng được thuê làm công việc tương tự nên bà Tơ chỉ nói: “Chú và chị kéo phân đổ chỗ lề đường, gần cống như mọi năm”...
Ông X. cầm cần xe bò kéo xe đi, còn bà B. đẩy phía sau. Đến nơi, cả hai đổ đống phân xuống sát lề đường bên phải. Sau đó, bà Tơ nhờ người gánh phân đổ xuống ruộng. Đổ được ba xe, ông X. hỏi bà Tơ: “Chỉ có một người thì làm sao gánh hết số phân?”. Bà Tơ bảo ông cứ đổ, số phân còn lại sáng mai bà nhờ người gánh tiếp.
Ông X., bà B. tiếp tục kéo được tám chuyến nữa thì nghỉ. Kéo xe bò trả cho bà Tơ, bà B. nhắc lại, đống phân chỉ có một người gánh thì không hết. Bà Tơ không nói gì, cũng không đến địa điểm đổ phân để xem xét. Người gánh phân sau khi gánh được một ít phân cũng về theo.
Đến tối, có hai cha con chở nhau chạy qua đống phân. Do phải tránh xe ôtô ngược chiều, hai cha con va vào chướng ngại vật này té ngã khiến người cha bị thương nặng, tỉ lệ 33%.
Một lúc sau, hai nạn nhân khác cũng không thấy đống phân nằm bên đường nên vấp phải. Lần này tai nạn nghiêm trọng hơn khi có một người bị thương, một người chết.
Người được thuê không phạm tội
Sau đó, ông X. và bà Tơ bị khởi tố, truy tố về tội cản trở giao thông đường bộ do để đống phân lấn chiếm lòng đường, gây tai nạn. Nghiên cứu hồ sơ, TAND huyện cho rằng cơ quan điều tra và VKSND huyện đã bỏ lọt tội phạm. Theo tòa, đống phân là do ông X. và bà B. cùng đổ nên cả hai có vai trò như nhau. Họ đều biết đổ phân lấn chiếm đường là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện vì cho rằng tai nạn sẽ không xảy ra. Vì vậy cần truy tố thêm bà B. cũng về tội danh trên.
Cẩn thận hơn, tiếp đó, tòa cấp sơ thẩm đã gửi công văn đến TAND tỉnh xin hướng dẫn đường lối giải quyết vụ án. TAND tỉnh Quảng Nam xem xét, cho rằng cả ông X. và bà B. đều là người làm thuê cho bà Tơ và được người này trả công. Họ chở phân đến đổ đúng vị trí mà bà Tơ hướng dẫn. Thế nên vụ này chỉ có thể truy tố một mình bà Tơ về tội cản trở giao thông đường bộ. Ông X. và bà B. sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự...
Sau nhiều tranh cãi, cuối cùng chỉ có mình bà Tơ bị xử lý. Mới đây, TAND huyện Hiệp Đức mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Tơ, còn ông X. và bà B. được xác định là người liên quan. Tại phiên tòa, bị cáo Tơ cũng thừa nhận ông X. và bà B. đã đổ phân đúng chỗ theo yêu cầu của bị cáo. Tòa đã tuyên xử bị cáo Tơ chín tháng án treo và buộc khắc phục hậu quả 7 triệu đồng cho người chết…
| Các hành vi vi phạm cản trở giao thông đường bộ - Để thóc, lúa, rơm, rạ, nông, lâm, hải sản trên đường bộ; - Đổ rác ra đường phố không đúng nơi quy định; - Họp chợ, bày bán hàng trên đường bộ; tập trung đông người trái phép; - Nằm, ngồi trên đường gây cản trở giao thông; - Đá bóng, đá cầu, chơi cầu lông hoặc các hoạt động thể thao khác trái phép trên đường giao thông; - để vật liệu, phế thải, vật chướng ngại trên đường bộ; - Để vật che khuất biển báo, đèn tín hiệu giao thông; xây, đặt bục bệ trái phép trên hè phố hoặc lòng đường; - Chiếm dụng hè phố, lòng đường để đặt biển hiệu, buôn bán vặt, sửa chữa xe đạp, môtô, xe gắn máy, làm mái che, các hoạt động dịch vụ khác gây cản trở giao thông hoặc làm mất mỹ quan đường phố. (Theo Nghị định 152 ngày 15-12-2005 của Chính phủ) |
PHƯƠNG LOAN
