“Giám sát nhận xét trọng tài tốt…”

Hôm qua, Chủ tịch Hội đồng Trọng tài Nguyễn Văn Mùi (ảnh) đã dành cho chúng tôi cuộc trao đổi thẳng thắn quanh những vấn đề nổi cộm về trọng tài ở vòng đấu 12. Để rộng đường dự luận với nhiều góc nhìn, chúng tôi đăng toàn bộ bài phỏng vấn và đây cũng chỉ là quan điểm của ông chủ tịch Hội đồng Trọng tài Việt Nam.

. Ông có nhận xét gì những vòng đấu gần đây từ hạng nhất cho đến V-League số thẻ phạt tăng đột biến?

+ Tùy theo tính chất từng trận đấu chứ chúng ta cũng không nên vơ hết như thế. Tôi có thể giải thích rằng các trọng tài hiện nay đang được khuyến cáo mạnh tay sử dụng thẻ để ngăn ngừa hành vi bạo lực sân cỏ của cầu thủ đang có chiều hướng gia tăng, điều này dẫn đến con số thẻ phạt cao. Thế nhưng trọng tài vẫn bỏ sót một số tình huống. Tôi đơn cử ở vòng 12 vừa qua, trên sân Thiên Trường, trọng tài Hoàng Anh Tuấn đã bỏ sót lỗi đánh nguội của cầu thủ số 2 đội Nam Định (Chinedu), anh này đánh nguội một cầu thủ XM Hải Phòng. Điều này dư luận không lên tiếng, song chúng tôi có những biện pháp xử lý kỷ luật.

. Phải chăng khi một cầu thủ bị ba thẻ vàng mới nghỉ một trận cũng là điều khiến cầu thủ đá… gấu hơn?

+ Đó cũng là một phần nhưng rất nhỏ. Cái chính là công tác giáo dục cầu thủ của các đội ít được coi trọng nên đôi lúc các đội chơi rắn quá mức cần thiết.

. Về trận đấu giữa Đồng Tháp - Bình Dương, có những luồng thông tin trái ngược nhau về công tác điều hành của trọng tài Long, Hội đồng Trọng tài xử lý ra sao vụ này?

+ Theo báo cáo của giám sát Bùi Như Đức thì tổ trọng tài hoàn thành tốt trận này. Tuy nhiên, để đảm bảo tính khách quan triệt để, anh Đoàn Phú Tấn cũng sẽ mổ băng xem lại thật kỹ lưỡng để xem xét toàn trận, nhất là hai tình huống mà Bình Dương bị từ chối bàn thắng. Riêng bản thân tôi thì chưa được xem lại. Một số anh em không làm nhiệm vụ trận này, cũng như các cựu trọng tài có xem trực tiếp đều cho rằng Long đã hoàn thành tốt trận này, hai tình huống không công nhận bàn thắng cho Bình Dương là đúng.

Trọng tài Phi Long - nhân vật chính trong trận đấu trên sân Cao Lãnh. Ảnh: XUÂN HUY

. Phi Long là trọng tài trẻ, đang rất lên tay. Tuy nhiên trong trận đó, trọng tài Long hay lớn tiếng quát nạt cầu thủ Bình Dương. ông nghĩ sao?

+ Long có gọi điện thoại và nói chuyện với tôi rằng trong những tình huống cầu thủ Bình Dương sấn tới cãi vã, Phi Long có phản ứng lại bằng việc nói to vì lúc đó tiếng ồn từ khán đài rất lớn. Còn những hành động như Phi Long chỉ tay vào ngực mình trước cầu thủ Bình Dương đó là ý Phi Long muốn nói rằng mọi quyết định là bản thân anh ta chịu trách nhiệm, nếu bắt sai thì sẽ bị kỷ luật…

. Một trận bóng có đến tám thẻ vàng cho đội khách Bình Dương quả là có điều gì đó bất thường từ trọng tài khiến cầu thủ ức chế, ngay cả HLV Đặng Trần Chỉnh cũng bị tước quyền chỉ đạo?

+ Cái sai của cầu thủ Bình Dương là phản ứng quá nóng dẫn đến thiệt thòi. Trong khi đó, vài ngày trước, cũng tình huống tương tự ở AFC Cup với Đà Nẵng khi Hoàng Vương tranh luận với trợ lý nhận thẻ đỏ rời sân thì cả ban huấn luyện Bình Dương đâu ai dám lên tiếng.

. Có thông tin hành lang cho rằng việc bố trí trọng tài Phi Long người TP.HCM bắt trận đó nhằm tạo điều kiện cho Đồng Tháp thắng, sau này Đồng Tháp sẽ buông khi gặp đội bóng TP.HCM là NaviBank Sài Gòn?

+ Tôi cũng đã nghe thông tin này và tôi muốn đặt câu hỏi ngược lại là vì sao không cho Bình Dương thắng để đội này buông khi gặp NaviBank Sài Gòn ở giai đoạn hai? Theo tôi thì đừng nên suy diễn như thế bởi các trọng tài họ làm nhiệm vụ trước hết cho chính bản thân họ cần phải hoàn thành nhiệm vụ chứ không cho ai hết.

. Xin cảm ơn ông.

TẤN PHƯỚC thực hiện