Trong vụ án ''chuyến bay giải cứu'', bị cáo Lê Hồng Sơn (Tổng giám đốc Công ty Bluesky) bị xét xử về tội đưa hối lộ, đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng (Phó Tổng Giám đốc, người gặp cựu Phó giám đốc Công an TP Hà Nội nhờ "chạy án").
Bị cáo có hai hành vi đưa hối lộ gồm đưa hối lộ 38 triệu USD để xin cấp phép chuyến bay và đưa hối lộ 2,65 triệu USD để ''chạy án'' trong giai đoạn điều tra vụ án.
VKS đề nghị mức án 11-12 năm tù đối với bị cáo Sơn.
 |
Bị cáo Lê Hồng Sơn, TGĐ Công ty Bluesky. Ảnh: CTV |
Bào chữa cho bản thân, bị cáo Sơn nói rằng bị cáo rất sốc với mức án VKS đề nghị. Bị cáo ''rất đau xót'', bị cáo bị xét xử, công ty mất uy tín…
Như nhiều bị cáo khác trong vụ án, bị cáo Sơn thừa nhận các hành vi, tội danh. Tuy nhiên, bị cáo cũng xin HĐXX xem xét trên nhiều khía cạnh.
Lê Hồng Sơn trình bày những khó khăn của doanh nghiệp thời dịch bệnh Covid-19. Khi đó, các công ty lữ hành gần như rơi vào cảnh phá sản. Chuyện đưa hối lộ, bị cáo Sơn không tham gia nhiều nhưng bị cáo không phủ nhận sai phạm của mình. ''Doanh nghiệp là nạn nhân của văn hóa phong bì''- bị cáo Sơn nói và nhấn mạnh ''có nhiều người nghĩ doanh nghiệp chỉ quan tâm đến lợi nhuận. Điều đó không hoàn toàn đúng''.
Bị cáo Sơn lập luận rằng trong bối cảnh thực hiện các chuyến bay công dân tự trả phí, có mấy chục doanh nghiệp thực hiện theo cơ chế thị trường, vì thế không có chuyện doanh nghiệp hiệp thương giá trục lợi.
Bào chữa cho bị cáo Sơn, luật sư Giang Hồng Thanh nói rằng bị cáo không phủ nhận các hành vi và tội danh. Tuy nhiên, về mức án đề nghị, có nhiều bất hợp lý.
Theo luật sư, luật quy định các tình tiết đã được sử dụng để định tội hoặc định khung thì không được coi là tình tiết tăng nặng. Do đó, luật sư đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng ''phạm tội 2 lần trở lên''.
Luật sư cũng cho rằng có sự bất hợp lý về đề nghị mức án giữa nhóm bị cáo phạm tội đưa hối lộ và nhóm bị cáo phạm tội nhận hối lộ. Tội đưa hối lộ nhẹ hơn tội nhận hối lộ nhưng VKS đề xuất mức án nhóm đưa hối lộ lại cao hơn nhóm nhận hối lộ, có nhiều điểm bất hợp lý như việc áp dụng tình tiết tăng nặng.
Trong nhóm bị cáo cùng nhóm tội đưa hối lộ, bị cáo Sơn bị đề xuất cao nhất. Nếu việc đề xuất này chỉ dựa vào việc Lê Hồng Sơn cùng Nguyễn Thị Thanh Hằng đưa hối lộ nhiều nhất thì đề xuất đó là không toàn diện.
Luật sư cho rằng bị cáo Sơn đưa tiền nhiều nhất nhưng cũng đón được nhiều công dân trở về nước nhất, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất, và được xác định là tự thú.
Ngoài ra, theo luật sư, việc truy thu số tiền 800.000 USD, tương đương với 18,8 tỉ đồng từ bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu điều tra viên là không phù hợp. Đây là số tiền Hưng chiếm đoạt của Hằng và Sơn, tiền bị chiếm đoạt không bị tịch thu mà phải trả lại cho chủ sở hữu.
Từ đó, luật sư Thanh đề nghị HĐXX áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Sơn, buộc Hoàng Văn Hưng trả lại cho bị hại số tiền 800.000 USD.
