Trong vụ Việt Á, cựu thứ trưởng Bộ KH&CN Phạm Công Tạc bị truy tố xét xử về tội lợi dụng chức vụ trong khi thi hành công vụ, với cáo buộc đã nhận lợi ích 50.000 USD từ Phan Quốc Việt, Chủ tịch kiêm TGĐ Công ty VIệt Á.
Tuy nhiên, trong giai đoạn điều tra và đến phiên tòa, ông Tạc đều phủ nhận số tiền 50.000 USD và khẳng định chỉ nhận 100 triệu đồng.
Khi luận tội, đại diện VKS cho rằng mặc dù chỉ thừa nhận 100 triệu đồng nhưng căn cứ vào lời khai của các bị cáo khác, dữ liệu điện tử, sao kê tài khoản ngân hàng của Việt, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu chứng cứ khác, đủ cơ sở xác định bị cáo Phạm Công Tạc đã nhận 50.000 USD.
Xét tính chất mức độ hành vi, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, đại diện VKS đề nghị mức án từ 3-4 năm đối với ông Tạc.
Bào chữa về nội dung này, luật sư Huỳnh Phương Nam cho rằng lời khai ban đầu của Phan Quốc Việt về việc đưa cho ông Tạc 100 triệu đồng là có căn cứ.
Các căn cứ VKS nêu như lời khai bị cáo khác, dữ liệu điện tử, sao kê tài khoản… chưa đủ cơ sở để xác định ông Tạc đã nhận 50.000 USD.
Cụ thể, ban đầu, ông Việt khai rằng tháng 8-2020 có nhắn tin cho ông Tạc xin đến thăm và đưa túi quà trong đó có 100 triệu đồng. Trước khi đi, Phan Quốc Việt còn nhắn tin cho bị cáo Trịnh Thanh Hùng, vụ phó Bộ KH&CN hỏi chuẩn bị bao nhiêu là hợp lý. Ông Hùng trả lời 50 (triệu đồng-PV) là được rồi…
“Lời khai ban đầu của ông Việt phù hợp với lời khai của ông Tạc”- luật sư nhấn mạnh.
Nhưng hai tháng sau, ông Việt thay đổi lời khai nói rằng đã đưa cho ông Tạc 50.000 USD, lấy từ nguồn tiền Công ty Việt Á bán test xét nghiệm. Việt yêu cầu nhân viên Công ty Việt Á chuẩn bị tiền và cấp dưới đã rút tiền, đổi sang USD đưa cho ông Việt.
Tiếp đó, ông Việt lại thay đổi, khai rằng khi ở Đà Nẵng đã rút 5 tỉ đồng từ ngân hàng, đổi sang USD, cho vào vali, đi máy bay ra Hà Nội. Tiếp đó, ông Việt giao số tiền USD đó cho bị cáo Vũ Đình Hiệp, Phó TGĐ Công ty Việt Á giữ, khi nào ông Việt cần thì Hiệp sẽ đưa.
Tại tòa, ông Việt vẫn khẳng định đưa 50.000 USD nhưng cũng khai giai đoạn đó, đưa tiền cho nhiều cá nhân nên không nhớ con số chính xác, chỉ căn cứ vào các bảng kê mà CQĐT cung cấp để nhớ lại và khai báo.
Về dữ liệu điện tử, luật sư Nam cho rằng các cuộc gọi và tin nhắn chỉ thể hiện nội dung là bị cáo Việt có đến phòng làm việc của ông Tạc ở Bộ KH&CN vào thời điểm đó, không chứng minh được đưa bao nhiêu tiền.
Sao kê ngân hàng chỉ thể hiện ông Việt rút 5 tỉ đồng, không thể hiện việc đổi USD.
Luật sư cho biết lời khai của Vũ Đình Hiệp, người chuẩn bị tiền cho ông Việt đi cảm ơn, có nhiều nội dung mâu thuẫn, không thống nhất.
Có lời khai thể hiện tiền mang đi cám ơn chỉ sử dụng USD, không sử dụng tiền VND. Nhưng có lời khai thể hiện ông Hiệp rút tiền mặt cho ông Việt, từ 2-5 tỉ đồng, thời gian dài, nhiều giao dịch nên không nhớ hết. Có một số lần sử dụng USD, chủ yếu cám ơn các cá nhân, cụ thể là ai thì ông Hiệp không biết.
Những lời khai của ông Hiệp không thống nhất, số tiền khác nhau, tổng số tiền cũng thay đổi. Do đó, luật sư cho rằng lời khai của ông Hiệp không đáng tin cậy.
Luật sư cũng dẫn bút lục về lời khai của bị cáo Trịnh Thanh Hùng: Phan Quốc Việt nhắn tin hỏi tôi đi cảm ơn ông Tạc 50 triệu được không thì tôi trả lời dăm ba chục triệu là được.
Từ đó, luật sư khẳng định ông Tạc chỉ nhận 100 triệu đồng từ Phan Quốc Việt và đề nghị HĐXX xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai, tài liệu có trong hồ sơ vụ án để đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi của thân chủ mình.
Luật sư cũng nhấn mạnh vai trò của ông Tạc là thấp nhất, mờ nhạt.
