Báo chí Thái Lan lo lắng cho thầy trò Ishii sau trận thua lượt đi chung kết AFF Cup 2024 với cú đúp của Nguyễn Xuân Son và Chalermsuk Aukkee gỡ lại một bàn ở cuối trận. Tuy nhiên, tờ SiamSports nhận định bên cạnh những khuyết điểm, vẫn có những tia sáng lóe lên, và việc bị dẫn trước chỉ một bàn không phải là điều không thể đảo ngược. Sai lầm của tuyển Thái Lan sẽ phải khắc phục cho cuộc tái đấu:
Hành lang trái gần như tê liệt
HLV Masatada Ishii gây bất ngờ khi xếp Ekanit Panya - vừa hồi phục chấn thương - đá chính từ đầu. Việc Ekanit Panya ra sân dù chưa đạt thể trạng tốt là một bất ngờ. Dù có những pha xử lý kỹ thuật và phối hợp tốt, việc anh chưa hoàn toàn sung sức đã hạn chế đáng kể hiệu quả thi đấu.
Đặc biệt, ông cũng thay đổi cặp tiền vệ trung tâm, không sử dụng Weerathep Pomphan và Peeradon như thường lệ. Ở hàng trung vệ, vẫn là cặp Pansa Hemviboon và Chalermsuk Aukkee trong hai trận liên tiếp - lần đầu tiên vị HLV người Nhật giữ nguyên cặp trung vệ qua hai trận đấu.
Dù vậy, trong suốt 90 phút, điểm yếu lớn nhất của đội tuyển Thái Lan nằm ở vị trí hậu vệ trái. Nicolas Mickelson, một cầu thủ không quen thuộc với vai trò này, đã gặp khó khăn trong hiệp 1. Khi Thitathorn Aksornsri được tung vào sân ở hiệp 2, tình hình vẫn không có nhiều cải thiện. Vấn đề này đã xuất hiện từ đầu giải và có thể tiếp tục là điểm yếu trong trận chung kết lượt về tại sân Rajamangala.
Sân không bằng phẳng ảnh hưởng đến lối chơi
Đội tuyển Thái Lan của HLV Ishii chủ trương đá nhỏ và phối hợp kỹ thuật. Tuy nhiên, mặt sân Việt Trì - dù không quá tệ - vẫn gồ ghề, khiến các pha ban bật của Thái Lan trở nên chậm và kém hiệu quả. Đội bóng gặp khó trong việc điều chỉnh tốc độ và nhịp độ, khiến họ không thể triển khai bóng một cách mượt mà.
Seksan nên được nghỉ và Mickelson không phù hợp ở cánh trái
Tiền vệ Seksan Ratree đã tham gia cả 7 trận tại AFF Cup 2024 với 2 bàn thắng và 2 kiến tạo. Tuy nhiên, khi so sánh với số cơ hội anh nhận được, màn trình diễn của cầu thủ 21 tuổi này chưa thực sự ấn tượng. Sự cố gắng của anh trong việc dứt điểm từ xa - đặc biệt là trong trận gặp Philippines và Việt Nam - đôi khi lãng phí cơ hội.
Dù tuyển Thái Lan có nhiều hậu vệ trái chất lượng, HLV Ishii vẫn chọn Nicolas Mickelson, vốn không phải vị trí sở trường của anh. Điều này khiến cánh trái của Thái Lan gần như không thể phát huy hiệu quả trong trận đấu.
Sai lầm của trung vệ và hạn chế ở hàng công
Pansa và Chalermsuk, dù có lợi thế về thể hình và khả năng không chiến, lại chậm chạp trước sự nhanh nhẹn của Nguyễn Xuân Son, dẫn đến bàn thua quan trọng. Sai lầm khi xử lý bóng của Chalermsuk đã dẫn đến bàn thua thứ hai. Tuy nhiên, anh đã kịp sửa sai bằng pha đánh đầu ghi bàn rút ngắn tỷ số xuống 1-2. Nhưng có lẽ, một trung vệ nhanh nhẹn hơn như Jonathan Khemdee mới là lựa chọn tốt hơn trong trận lượt về.
Trong khi đó, William Weiderjoe đáng lẽ nên được giữ lại sân. Với lối chơi thông minh và năng lượng dồi dào, William Weiderjoe đã thi đấu tốt trong 61 phút có mặt trên sân. Tuy nhiên, việc HLV Ishii thay anh ra để tăng cường hàng công dường như là một quyết định sai lầm, khiến tuyến giữa mất đi sự kết nối.
Kim Sang-sik và chiến thuật khôn khéo
HLV Kim Sang-sik của Việt Nam đã khéo léo áp dụng lối chơi phòng ngự phản công, khai thác sai lầm của đối thủ. Dù kiểm soát bóng ít hơn (36% so với 64% của Thái Lan), Việt Nam lại tung ra đến 21 cú sút, trong đó 9 lần trúng đích.
Mặc dù thua 1-2, khoảng cách chỉ là một bàn, và tuyển Thái Lan có thể đảo ngược tình thế tại Rajamangala. Tiếng cổ vũ của hàng chục ngàn cổ động viên nhà chính là động lực lớn để thầy trò Ishii giữ vững vị thế số một Đông Nam Á.
