Toà yêu cầu ông Đỗ Hữu Ca ‘trình bày sao cho nghe được, hợp tình hợp lý’

Sáng 26-6, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh, TAND Cấp cao tại Hà Nội đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự mua bán hóa đơn, đưa - nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với 6 bị cáo. Trong đó, cựu giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca kháng cáo bản án 10 năm tù mà tòa sơ thẩm đã tuyên phạt.

Trong khi các bị cáo khác đều thừa nhận tội với phán quyết của toà tại phiên sơ thẩm, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt thì cựu giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca lại tiếp tục khai quanh co.

‘Tôi không hề có ý thức, hành vi chiếm đoạt số tiền 35 tỉ đồng’

Tại phần xét hỏi, bị cáo Đỗ Hữu Ca, cựu giám đốc Công an Hải Phòng tiếp tục "giãi bày tâm tư" của mình về vụ án này.

Cũng giống như lời nói sau cùng tại phiên sơ thẩm, bị cáo Đỗ Hữu Ca cho biết coi Đước như người nhà. ‘Cuộc sống không đến mức khó khăn, không đến mức độ đi lừa tiền, mà lừa một cách rất ngớ ngẩn’ - bị cáo Ca nhắc lại.

Khi được HĐXX hỏi về các tình tiết khi nhận tiền, cựu giám đốc Hải Phòng một lần nữa nhắc lại không biết số tiền đó dùng để chạy án.

‘Tôi đã nói với Ngọc Anh (vợ Đước) muốn cứu Đước phải hoàn trả lại toàn bộ số tiền và chuẩn bị số tiền 10% đó để khắc phục hậu quả, chuẩn bị thêm một số tiền khác để lo liệu những vấn đề phát sinh. Tôi không hề nói với Ngọc Anh đem tiền đi chạy tội và cũng không bảo Ngọc Anh đem tiền đến nhà tôi. Nếu là tiền để chạy tội không thể nào chỉ mang đúng số tiền khắc phục là 10% đến’ – ông Ca nói.

Ông Ca cho rằng, cùng lắm án của Đước về mua bán hoá đơn chỉ phải ngồi vài tháng tù hoặc án treo, muốn gọi Đước về để hỏi rõ sự việc nhưng đợi mãi Đước không về.

‘Trong thời gian đó, Ngọc Anh lại mang tiền đến cho tôi. Tôi vẫn nghĩ Ngọc Anh mang tiền đến như tôi đã hướng dẫn để khắc phục hậu quả. Ngọc Anh mang đến cũng không có sổ sách, không nói rõ tiền này tiền gì, không nói rõ số tiền bao nhiêu, làm tôi càng nghĩ vậy’ - cựu giám đốc nói.

Ông Đỗ Hữu Ca nói rằng sau Tết, vợ chồng Đước bị bắt, đến sáng 18-2-2023, cơ quan điều tra công an tỉnh Quảng Ninh gọi cho ông, ông mời về nhà ông gặp ngay để giúp ông giải quyết số tiền vợ chồng Đước mang đến nhà. ‘Tôi còn chỉ vào số tiền còn nguyên đó, tôi không hề động đến, không kiểm đếm, đến khi công an kiểm đếm tôi mới biết đó là 35 tỉ’ – ông Ca nói.

Đối với việc gặp Đước, ông Ca nói Đước đi một mạch đến mùng 2 tháng chạp năm 2022, Đước mới về và xách tiền đến. Đước bảo anh thương em anh cứ cất đi cho em. ‘Tôi bảo chẳng ai kiểu này, mang tiền đến không nói gì rồi bỏ đi’ - bị cáo Ca giải thích để chứng minh không biết số tiền Đước mang đến để làm gì.

Ông Ca khẳng định không hề nguỵ tạo, không hứa hẹn, cam kết, yêu cầu gì với vợ chồng Đước. ‘Vì nếu là tiền chạy tội không thể nào chỉ mang 10% đến. Tôi nói rất rõ ràng như vậy.’ – ông Ca nói.

Trước những lời khai của ông Ca, HĐXX yêu cầu Đước và Ngọc Anh lên đối chất. Trong phần đối chất này, Đước và Ngọc Anh đều khẳng định mang tiền đến nhà ông Đỗ Hữu Ca để nhờ chạy án và có nói rõ như vậy.

HĐXX yêu cầu ông Ca trình bày sao cho hợp lý

Trước những lời khẳng định của Đước và Ngọc Anh, ông Đỗ Hữu Ca vẫn phủ nhận về việc nhận tiền để chạy án. HĐXX lưu ý ông Ca về những lời khai của mình: "Bị cáo đang xin giảm nhẹ hình phạt, còn những lời khai của bị cáo giống như đang kêu oan. Câu chuyện ở đây là có nhận lời giúp đỡ, có nhận tiền. HĐXX giải thích thế cho bị cáo để bị cáo khai sao cho ‘nghe được’, ‘hợp tình hợp lý’".

Sau đó, Toà cho nghỉ 5 phút để ông Ca bình tĩnh và suy nghĩ lại.

Sau khi bình tâm suy nghĩ, ông Ca cho biết nhận tội như phiên toà sơ thẩm đã phán quyết tuy nhiên chỉ muốn giải bày để rõ sự việc.

HĐXX cho biết, không muốn kết tội oan ai cả và hỏi bị cáo Ca có nhận thức được tội của mình hay không?

‘Bị cáo đã nhận tội ngay từ phiên sơ thẩm. Vì để tiền trong nhà 3 tháng, theo như toà sơ thẩm phân tích đó là nhận tiền và tiếp nhận ý chí của Ngọc Anh nhưng không thực hiện’ – bị cáo Ca nói.

HĐXX cho biết như vậy toàn bộ hành vi của Ngọc Anh và Đước khai nhận như vậy là đúng và việc toà sơ thẩm xử như vậy là đúng người đúng tội. Toà sẽ xem xét các tình tiết xin giảm nhẹ của bị cáo Ca.