Sáng ngày 2-12, TAND cấp cao tại TP.HCM tuyên án vụ bị cáo Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM) cùng đồng phạm sai phạm trong việc giao khu đất số 8-12 Lê Duẩn, quận 1.
9g, chủ toạ phiên phúc thẩm thẩm phán Lê Thành Văn đọc bản án đã được HĐXX thông qua tại phòng nghị án.
Chủ toạ phiên phúc thẩm thẩm phán Lê Thành Văn
HĐXX nhận định án sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí là có căn cứ.
Ông Nguyễn Thành Tài
Mức án tòa sơ thẩm là đã xử ông Tài dưới mức hình phạt của khung hình phạt (10-20 năm tù) nên không có căn cứ giảm nhẹ. Tương tự các bị cáo toà cũng đưa ra lập luận trên bác kháng cáo xin giảm nhẹ, miễn hình phạt. Về bị cáo Thuý xử phạt đúng người đúng tội không oan sai.
Toà chỉ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài Nam (cựu bí thư Quận ủy quận 2, TP.HCM) giảm án từ bốn năm tù còn ba năm tù.
Xử sơ thẩm TAND tuyên phạt ông Tài tám năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cùng tội này, bà Thúy, ông Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và môi trường TP.HCM) cùng mức án năm năm tù; ông Nam bốn năm tù và Trương Văn Út (cựu phó trưởng phòng Quản lý đất Sở TN-MT TP.HCM) ba năm tù.
Trước đó, VKS nói hành vi của ông Tài và các đồng phạm gây thiệt hại 2.554 tỉ đồng. Công ty Lavenue đã nộp ngân sách 647 tỉ đồng nên thiệt hại còn 1.927 tỉ. Còn tòa sơ thẩm xác định thiệt hại là giá trị quyền sử dụng đất tại thời điểm thực hiện hành vi sai phạm, tương đương 900 tỉ đồng và trừ đi 647 tỉ các nhà đầu tư đã nộp vào ngân sách còn lại 252 tỉ đồng "là chưa đúng”.
Từ đó, đại diện VKSND Cấp cao đề nghị xác định lại thiệt hại vụ án, trả toàn bộ 157 tỉ đồng mà Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM đã góp vốn vào Công ty Lavenue...
Trong khi luật sư của ông Tài cho rằng nhà nước không thất thoát gì mà được thu lợi từ khoản tiền 647 tỉ đồng mà các nhà đầu tư đã nộp vào ngân sách hơn 10 năm này. Nếu tính theo lãi suất tiết kiệm số tiền này đến nay lên đến cả 1.000 tỉ đồng. Do tòa sơ thẩm tuyên thu hồi quyền sử dụng đất này giao cho thành phố, do đó luật sư cho rằng không có thiệt hại xảy ra, nếu có thì đã được khắc phục.
Bị cáo Thuý trước khi toà tuyên án.
Về các kháng cáo xin giảm nhẹ và miễn hình phạt của các bị cáo khác, VKS xác định án sơ thẩm đã tuyên đúng người, đúng tội, không oan, sai. Hành vi của các bị cáo là nguyên nhân gây ra thiệt hại.
VKS nhận định: Chúng tôi ghi nhận những đóng góp, cống hiến cũng như những thành tích trong quá trình công tác của các bị cáo Tài, Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam và Trương Văn Út… Tuy nhiên, những lý do mà bị cáo nêu trong đơn kháng cáo không phải là tình tiết giảm nhẹ mới. Án sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ, xử phạt mức án thấp hơn quy định tại khoản 3 Điều 219 BLHS.
