Ngày 21-12, sau ba ngày xét xử phúc thẩm và nghị án, TAND TP Hà Nội đã tuyên án vụ khởi tố xong 14 năm mới xét xử.
Theo đó, HĐXX đã bác kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Hoài Đức, tuyên Quản Đắc Quý năm năm sáu tháng tù, Quản Đắc Thúy năm năm tù về tội cố ý gây thương tích.
Hai bị cáo tại tòa phúc thẩm
Ngay sau khi vị chủ tọa tuyên án, hàng chục người dân và người nhà bị cáo bức xúc gào khóc ngay tại tòa. Họ cho biết không tâm phục khẩu phục với phán quyết của HĐXX. Hai bị cáo thẫn thờ, gục trên vai của người thân. Họ và các luật sư cho biết sẽ tiếp tục có đơn đề nghị VKSND Cấp cao tại Hà Nội và TAND Cấp cao tại Hà Nội kháng nghị giám đốc thẩm vụ án.
Như đã đưa tin, đây là vụ án gây xôn xao dư luận nhiều năm qua tại TP Hà Nội. Hai bị cáo trong vụ án là hai anh em Quản Đắc Quý (36 tuổi) và Quản Đắc Thúy (38 tuổi, cùng ngụ xã Vân Côn, huyện Hoài Đức), bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.
Điểm đặc biệt của vụ án là sự việc xảy ra vào năm 2003 nhưng mãi đến năm 2015, TAND huyện Hoài Đức mới mở phiên xử sơ thẩm. Trong suốt quá trình tiến hành tố tụng, có tới sáu bản cáo trạng, 11 bản kết luận điều tra, kết luận điều tra bổ sung được CQĐT cùng VKS các cấp ban hành.
Tại phiên tòa phúc thẩm, trong suốt hai ngày xét hỏi và tranh luận, cả hai bị cáo liên tục khẳng định mình bị oan, thời điểm xảy ra vụ việc không có mặt tại hiện trường nên không thể gây thương tích cho bị hại.
Được triệu tập tới tòa, nhiều nhân chứng cũng cho biết họ nhìn thấy bị hại tự ngã xuống mương nước chứ không phải bị chém và khẳng định không nhìn thấy các bị cáo có mặt tại hiện trường.
Bào chữa cho thân chủ, các luật sư đồng loạt cho rằng hai anh em Quý và Thúy không phạm tội.
Theo đó, sự việc xảy ra vào ngày 19-7-2003 nhưng phải đến nhiều tháng sau Công an xã Vân Côn mới báo cáo lên Công an huyện Hoài Đức. Việc trưng cầu giám định của công an huyện diễn ra trước cả thời điểm công an xã chuyển hồ sơ, điều này là không hợp lý.
Các cơ quan chức năng cũng không thu giữ được bất cứ hung khí gây án nào, nói rằng các bị cáo dùng dao chém và tuýp sắt vụt nhưng không hề biết là dao gì, tuýp như thế nào. Hơn thế, hơn một năm sau xảy ra sự việc, cơ quan công an mới tổ chức khám nghiệm hiện trường, điều này liệu có đảm bảo khách quan và chính xác?
Một điểm quan trọng khác là lời khai của các nhân chứng có nhiều mâu thuẫn. Từ những điều này, luật sư nhận định không đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích, đề nghị tòa tuyên thân chủ của mình không phạm tội và đình chỉ vụ án.
“Đây có lẽ là một vụ án duy nhất trong lịch sử về số lần cáo trạng và kết luận điều tra. Các cơ quan tố tụng đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Vụ án đã bị “treo lơ lửng” suốt 14 năm kể từ khi hai bị cáo còn là sinh viên đại học khiến tương lai dang dở, không có công ăn việc làm…” - luật sư Lương Quang Tuấn - một trong bảy luật sư bào chữa miễn phí cho hai bị cáo - nói.
