Chiều nay tuyên án ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm vụ SAGRI

Chiều nay (18-12), TAND TP.HCM sẽ tiến hành tuyên án vụ vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Trước đó, đại diện VKS nhận định quá trình điều tra, xét hỏi tại phiên toà đủ căn cứ cơ sở xác định ông Lê Tấn Hùng (tổng giám đốc SAGRI) và các đồng phạm sai phạm trong việc chuyển nhượng Dự án phát triển Khu nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức).

Chiều nay tuyên án ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm vụ SAGRI ảnh 1
HĐXX với chủ toạ là thẩm phán Huỳnh Văn Trực. Ảnh: N.NHI

SAGRI ban đầu góp vốn thực hiện Dự án, sau đó chuyển nhượng Dự án cho Tổng Công ty Phong Phú. Bản chất là chuyển nhượng Dự án kinh doanh bất động sản kèm theo việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Đây là hình thức chuyển nhượng phần vốn góp ra bên ngoài của Doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước.

SAGRI đã chuyển nhượng khi chưa có đủ điều kiện và căn cứ pháp lý để chuyển nhượng; chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính với Nhà nước; chuyển nhượng toàn bộ Dự án mà không tiến hành thẩm định giá, đấu giá, chưa xây dựng đề án tái cơ cấu. SAGRI chuyển nhượng dự án cho tư nhân. Các bị cáo đã gây hậu quả thiệt hại, thất thoát đặc biệt lớn với số tiền hơn 672 tỉ đồng của Nhà nước.

Ngoài ra, bị cáo Hùng và các đồng phạm khác còn thực hiện các hành vi lập khống chứng từ đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô số tiền trên 13,3 tỉ đồng của SAGRI.

Chiều nay tuyên án ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm vụ SAGRI ảnh 2
Các bị cáo tại toà. Ảnh: N.NHI

VKS nhận định bị cáo Hùng lợi dụng chức vụ quyền hạn Tổng giám đốc SAGRI thực hiện chỉ đạo cấp dưới chuyển nhượng dự án trên và tham ô tài sản. Cáo trạng truy tố bị cáo này về hai tội tham ô và và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí là hoàn toàn có căn cứ. Bị cáo ở cương vị người đứng đầu, vai trò cầm đầu trong vụ án cần bản án nghiêm khắc. VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hùng tổng hình phạt cáo nhất đến 30 năm tù.

Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến với cương vị là phó chủ tịch UBND TP,HCM biết rõ, buộc phải biết dự án trên chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính, chưa đủ điều kiện chuyển nhượng… Tuy nhiên, bị cáo ký Quyết định 6077 ngày 17-11-2017, chấp thuận chuyển nhượng dự án phát triển khu nhà ở tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 từ SAGRI sang Tổng công ty Phong Phú trái quy định của pháp luật. Văn bản có tính quyết định, dẫn đến việc gây thiệt hại.

Chiều nay tuyên án ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm vụ SAGRI ảnh 3
Bị cáo Trần Vĩnh Tuyến. Ảnh: H.YẾN

Bào chữa cho ông Tuyến, luật sư không đồng tình mức án VKS đề nghị 7-8 năm tù mà mong HĐXX miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ. 

Còn ông Trần Trọng Tuấn bị đề nghị mức án tương tự lại mong toà công tâm sau khi ông và luật sư cho rằng mình không có vi phạm những gì như cáo buộc đưa ra.
Trong quá trình đối đáp, luật sư cho rằng việc chuyển nhượng dự án không gồm chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Xét về mặt hiện vật của dự án đã có cơ sở hạ tầng, công trình xây dựng trên đất. Về mặt giá trị, thì đó là giá trị quyền sử dụng đất và giá trị vốn góp các bên. Trên cơ sở quyết định 6077 ghi là hợp đồng chuyển nhượng bất động sản, Cơ quan tài nguyên môi trường, văn phòng đăng ký đất đai đã thực hiện sang tên quyền sử dụng đất SAGRI cho Tổng công ty Phong Phú.

Chiều nay tuyên án ông Lê Tấn Hùng và đồng phạm vụ SAGRI ảnh 4
Bị cáo Lê Tấn Hùng đối mặt với mức đề nghị cao nhất 30 năm tù. Ảnh: H.YẾN

Đồng thời, VKS nói lại với ý kiến luật sư cho rằng vụ án chưa có thiệt hại là không đúng. Quyền sử dụng đất hiện tại vẫn thuộc thẩm quyền của Công ty Phong Phú, VKS đề nghị hủy hợp đồng công chứng chuyển nhượng dự án. Vì vậy, dù không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nhưng thiệt hại đã rất rõ, 672 tỉ đồng là có…

Vụ án rắn hổ trâu hay hổ chúa

Vụ án rắn hổ trâu hay hổ chúa

(PLO)- Bị buộc tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm do mua rắn hổ chúa, người phụ nữ cho rằng mình chỉ mua rắn hổ trâu.