Hợp thức hóa mại dâm một việc làm khó nhưng xem ra hợp lý và cả hợp tình. Cái khó thứ nhất là truyền thống Á Đông bị xâm phạm. Thứ hai là sẽ có những hệ lụy trong "khu đèn đỏ" như nhiều người đã phân tích. Nhưng ở đây, ta hợp thức hóa không phải vì có một số nhu cầu chính đáng nên cho làm mà là để quản lý người hành nghề mại dâm.
Tôi nhận thấy hợp thức hóa mại dâm để cho chúng ta dễ quản lý vì có những "khu đèn đỏ" tập trung. Quanh khu này nên có nhiều cảnh sát để sẵn sàng "tác chiến" vì đây sẽ là nơi tụ tập của các đàn anh, đàn chị. Mặt khác, khi vào khu này phải có giấy chứng minh nhân dân để kiểm soát người dân là chắc rồi. Bên cạnh đó thì những trường giáo dưỡng phụ nữ mại dâm (cán bộ trường đó) sẽ chuyển sang làm ở một trường nghề để hướng người ta phục thiện (theo kiểu tuyên truyền, giáo dục thuyết phục và cho học nghề vào buổi sáng vì lúc này thường vắng khách).
Chúng ta phải công nhận mại dâm là một tệ nạn của xã hội nhưng nó đã tồn tại khách quan từ ngàn xưa, ở châu Á thời phong kiến thì có kỹ nữ; geisha... châu Âu trung cổ thì có các cô hầu bàn... tất cả thực ra cũng chỉ hành nghề mại dâm thôi. Tóm lại, tôi ủng hộ mở "khu đèn đỏ" nhưng phải có một chế độ quản lý phù hợp để tránh tình trạng đi lệch mục tiêu mà trước hết là nên thí điểm ở những vùng ngoại ô, xa trẻ em và trường học.
THÁI HOÀNG HUY (...huy@yahoo.com.vn)
Cứ việc lập ra "khu đèn đỏ" để quản lý một cách có hệ thống. Ông nào lảng vảng tới đó vợ biết ráng chịu. Nhiều ông lên mặt đạo đức mà lén đi khách sạn cũng vậy thôi. Vấn đề là quản lý một cách bài bản và chuyên nghiệp.
HAI TÂN PHÚ (hai...@rocketmail.com)
Tôi cũng đồng tình với ý kiến của bạn Trần Thanh Tùng. Chúng ta phải tính đến những hậu quả mà nó ảnh hưởng trực tiếp đến xã hội, nhất là đối với giới trẻ. Đây là bộ phận ngày càng tha hóa về lối sống và đạo đức xã hội.
NGUYỄN HỮU THOẠI (hoangtu...@gmail.com)
Thử nghiệm "khu đèn đỏ" để tốn thêm ngân sách nhà nước chi cho người quản lý loại hình dịch vụ không đẹp đẽ này, gây lãng phí và chắc chắn sẽ không giảm được tệ nạn xã hội. Vậy người có nhu cầu sử dụng loại hình dịch vụ này có cần phải đăng ký và chịu sự quản lý của chính quyền địa phương không? Theo tôi chính quyền địa phương nên tập trung các thành phần: gái mại dâm, người còn khỏe mạnh đi ăn xin... cho vào học các trường đào tạo nghề giản đơn để họ có cơ hội kiếm sống bằng sức lao động.
NGUYỄN NGỌC LAN (...lan@yahoo.com)
Một số người quá khắt khe với hình thức mại dâm. Thực tế nhà thổ đã có từ xa xưa, hiện nay các nước phát triển và văn minh hơn chúng ta đã công nhận như Hà Lan, CHLB Đức... và ở châu Á thì có Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, Thái Lan... Ở Việt Nam mặc dù cấm, nhưng ra khỏi nhà (ở thành phố) là gặp ngay gái bán dâm đứng đầy đường.
Về nhu cầu tình dục đối với người khỏe mạnh là không thể thiếu. Việc công khai chấp nhận mại dâm có quản lý chặt chẽ của nhà nước có những điểm lợi sau: Thứ nhất, nhà nước thu được thuế, ở các quốc gia khác họ đánh thuế rất cao và lĩnh vực này, thay vì tiền thuế chảy vào kho bạc thì hiện nay tiền thuế chảy vào tay bọn ma cô. Thứ hai, bảo vệ được những người bán dâm, họ đóng thuế và được hưởng quyền lợi như những người đóng thuế khác.
Thứ ba, hiện nay các loại bệnh dịch lây quan đường tình dục rất nguy hiểm, không kiểm soát được. Quá trình lây bệnh cứ cấp số nhân và dẫn đến rất nguy hiểm cho xã hội. Nếu quản lý tập trung thì nhà nước sẽ kiểm tra và quản lý được đối tượng bị nhiễm bệnh và ngăn chặn sự lây lan ra xã hội.
Thứ tư, nếu không tập trung vào một khu vực thì ảnh hưởng đến thế hệ trẻ rất nhiều, ví dụ một cậu bé mới lớn ra đường là thấy gái bán dâm thì liệu có chịu được không, trong khi cậu bé đó chưa chuẩn bị được đầy đủ các điều cần thiết về an toàn tình dục? Vì thế, những đứa trẻ khi quan hệ với đối tượng này rất dễ nhiễm bệnh. Điều này gây thiệt hại cho xã hội rất lớn. Theo tôi chấp nhận thử nghiệm hình thức mại dâm và quản lý chặt chẽ là cần thiết.
HOANG NAM (...nam...@yahoo.com.vn)
Cầu thì có hai loại: chính đáng (vợ hoặc chồng chết, ly hôn…) và không chính đáng. Giữa hai cái cầu đó, cầu không chính đáng nhiều hơn. Đúng như vậy. Vì thế khi lập "khu đèn đỏ" thì chỉ có cầu chính đáng vào, còn cầu không chính đáng không ai vào đó vì bị vợ/chồng kiểm soát, vậy mại dâm có giảm không? Về phía cung cũng vậy. Chỉ những người chấp nhận nghề mại dâm chuyên nghiệp thì vào đó, còn gái gọi, người mẫu, ca sĩ, sinh viên "làm thêm"... ai chịu vào? Mà số "không chuyên" này nhiều lắm. Tốt hơn hết là "bình thường hóa" vấn đề.
THANH BÌNH (binh...@yahoo.com.vn)
Cái đó khó mà nói là xấu hay đẹp. Nó tùy vào cách mà con người ta sử dụng nó như thế nào. Cũng có những người không có lựa chọn nào khác nên phải tìm đến thú vui như vậy và cũng có những người ham thích nghề đó mặc dù miệng thì than hoàn cảnh đưa đẩy này kia. Nếu ta không thích thì ta nên tự bảo vệ bản thân ta để đừng có dính vào đó. Cũng đầy người đàn ông "ăn phở" ngoài xã hội đó thôi, vậy những "món phở" đó thì ta nên làm như thế nào?
TRẦN TIẾN NAM (dread...@yahoo.com)
