VŨ HÀ (vi...@yahoo.com.vn)
"Một xã hội văn minh và một nước Á Đông không chấp nhận nhà thổ", cái vị này nói nghe có vẻ là đứng đắn, nhưng vị này chỉ nghĩ một mà không nghĩ hai. Thế Nhật Bản, kể cả Trung Quốc họ không có truyền thống à, không văn minh à... Nghĩ như ông này chắc vài chục năm nữa cả dân Việt Nam chết vì HIV, vì hiếp dâm, vì ngoại tình, vì các băng đảng xã hội đen bảo kê cho mại dâm.
Tôi cho ông nào nói nhu cầu tình dục trong mại dâm là cái không chấp nhận được thì chỉ là đạo đức giả thôi.
HOANG (Hoang...@yahoo.com)
Tôi đồng ý nên lập "khu đèn đỏ" vì đây là nhu cầu có thực của xã hội. Hiện nay, ta đang cấm nhưng đâu có hiệu quả. Vẫn có nhiều nơi để người có nhu cầu mua dâm gái bán dâm đó thôi. Ngăn cấm một nhu cầu tất yếu thì không thể. Vì vậy, việc quy hoạch một khu để người có nhu cầu giải quyết là ổn cả đôi đường (cả về quản lý lẫn trật tự trị an).
Nếu có cách nào khác quản lý tốt hơn cho nạn mại dâm thì hầu hết các nước phát triển đã sử dụng, không lập nên các "khu đèn đỏ". Chắc hẳn nó phải có tác dụng gì đó thì mới tồn tại ở các nước phát triển lâu thế chứ. Cứ cấm như hiện nay nhưng nó vẫn cứ công khai tồn tại, ai cũng biết, chỉ có các cơ quan chức năng là không biết thôi (hay biết mà cố tình làm ngơ?).
Bạn đọc (anhchau...@hotmail...)
Nên lập "khu đèn đỏ" để dễ dàng kiểm soát dịch bệnh cũng như tệ nạn phát sinh từ cái nghề nhạy cảm này. Xã hội ngày càng phát triển, con người cần có tầm nhìn về xã hội hiện đại hơn. Tại sao chúng ta đã có cái nhìn chia sẻ với người đồng tính nhưng vẫn cứ kỳ thị nghề mại dâm? Xét cho kỹ nghề mại dâm cũng lương thiện vì họ có lừa đảo, trộm cướp tài sản của ai đâu? Không nghề nghiệp, học vấn như họ thì chúng ta sẽ kiếm đâu ra việc làm cho họ?
Nếu chúng ta công nhận họ thì họ sẽ không bị đám tú bà, ma cô bóc lột, cưỡng ép họ làm điều xấu, giúp họ có thêm thu nhập lo cho gia đình. Chúng ta đã cấm mại dâm bao nhiêu năm nay có thay đổi được gì? Truy quét đưa vào trung tâm giáo dục, dạy nghề, tốn bao nhiêu tiền ngân sách nhưng thả họ ra thì sao? Đi xin việc thì chỗ có, chỗ không. Thu nhập của nghề công nhân gia công thì èo uột, đến ăn còn chưa no lấy đâu ra chi tiêu, phụ giúp gia đình? Ví như những lúc ngặt nghèo tai nạn, bệnh tật, ma chay thì kiếm đâu ra nếu không vay mượn. Gia đình thiếu thốn, nợ nần quẫn bách buộc họ phải ra đứng đường để trả món nợ kia, chứ nếu làm công nhân thì cả đời cũng không góp nổi.
Đã đến lúc chúng ta phải xóa bỏ định kiến với họ, bãi bỏ mọi cái nhìn thiếu thiện cảm về họ.
THANH NGUYEN (nguyencongthanh...@gmail.com)
Suy cho cùng con người sinh ra bản năng đã có nhu cầu về tình dục, nhưng tại sao khi quan hệ tình dục mọi người phải dấu giếm? Phải chăng bản năng này là không tốt? Chúng ta nên nhìn ở khía cạnh tích cực của tình dục, nó giúp giải quyết nhu cầu như cơm ăn, nước uống cho một bộ phận người vì hoàn cảnh còn thiếu thốn, nó giúp cho vấn nạn hiếp dâm sẽ ít đi và có lẽ cả vấn đề vợ chồng sẽ được giải quyết khi có xung đột về chăn gối dẫn đến tỷ lệ ly hôn sẽ giảm. Không có việc gì dễ chấp nhận bằng nhu cầu của bản năng con người. Mong mọi người suy xét kỹ càng hơn để "khu đèn đỏ" mau được mở.
Bạn đọc (song...@yahoo.com)
Tình dục là nhu cấu tất yêu của loài người, do đó cần phải có một nơi để đáp ứng sự tất yếu này. Tuy nhiên phải có sự kiểm soát và đảm bảo thuần phong mỹ tục, phẩm chất đạo đức của người phụ nữ Việt Nam.
THANH THÚY (thanhthuy...@yahoo.com)
Như vậy là quan điểm của một số người cũng cho rằng đánh bài là không tốt nhưng người ta cũng đánh, nên bây giờ không nên cấm mà phải cho đánh bài công khai, thu thuế để được lợi cho xã hội? Mại dâm đã hại biết bao gia đình tan cửa, nát nhà mà giờ còn cho phép thì lúc nào cho phép dân Việt Nam được đánh bài thoải mái đây?
TUONG LAM (tuonglam...@yahoo.com)
Theo tôi nên xử lý người mua dâm cũng tương tự như người bán dâm.
THT (tim...@yahoo.com)
Không thể phủ nhận trong xã hội lâu nay sự tồn tại của một bộ phận các cô gái bán dâm với nhiều lý do. Càng dẹp càng biến tướng, càng tinh vi hơn. Tốn kém biết bao tiền của, công sức nhưng rồi đâu vẫn vào đấy. Nếu cần triệt để dẹp bỏ bộ phận này thì có lẽ cần dẹp bỏ triệt để kẻ đi mua. Lâu nay vẫn tồn tại các "đoạn đường đèn đỏ", vậy cứ công khai cho bộ phận này hành nghề trong sự kiểm soát -quản lý chặt chẽ của chính quyền.
NGUYỄN VĂN TRUNG (...tamtrung@gmail.com)
Theo tôi, tình dục là nhu cầu bình thường của con người. Đặc biệt những bạn 18 đôi mươi sức trẻ hừng hực nhưng chưa xây dựng gia đình thử hỏi chịu làm sao được khi tác động của xã hội phim ảnh? Do vậy, theo tôi việc có cung ắt có cầu, trong khi các nước người ta đi trước chúng ta bao nhiêu năm trong việc lập "khu đèn đỏ" rồi. Chúng ta nên theo số đông, học tập họ.
ANH HAI (tuananh...@gmail.com)
Nói thật một điều mà cả xã hội này không dám nhìn vào thực tế: Thực tế cấm có được không? Việc không cấm được đã làm thất thu đi một khoản thuế khổng lồ vào ngân sách nhà nước. Không xã hội văn minh nào là không có mại dâm, kể cả cấm đoán rất mạnh thì nó lại biến tướng và lách luật thôi. Vậy thì mắc chi nhà nước lại phải chấp nhận mất đi một khoản thuế khổng lồ? Trong khi đó cấm thì không cấm được?
Bạn đọc (king...@gmai.com)
Tôi là người có thể nói là no đủ về tình dục, nhưng tôi hiểu nổi khổ của người thiếu thốn cái vấn đề này. Hy vọng những ai đang no đủ tình dục thì hãy suy nghĩ cho người khác chứ không thể lấy vị thế của mình mà kêu cấm. Cấm nên dẫn tới lý do tại sao có quá nhiều vụ án hiếp dâm trẻ vị thành niên, lạm dụng tình dục trẻ em.
TUẤN ANH (tuananh...@gmail.com)
Tôi đồng ý với việc thử nghiệm mở "khu đèn đỏ". Tuy nhiên, cần thăm dò ý kiến của dư luận. Tình dục là một mhu cầu của xã hội từ ngàn đời nay, nó tồn tại với xã hội loài người, dù bạn cấm hay không cấm thì nó vẫn tồn tại, cơ bản là con người có kiểm soát được nó hay không, không để những mặt trái của nó ảnh hưởng đến sự phát triển của xã hội và cả đạo đức xã hội.
Để có thể làm được điều này, theo tôi cần có một bộ máy hành chính và các văn bản xã hội phù hợp để có thể quản lý tốt, tránh tình trạng quản lý không được lại quay ra cấm đoán như đã xảy ra với việc quản lý karaoke.
HA HUNG (notn...@yahoo.com.vn)
Đừng ngụy biện. Chẳng lẽ cho dù có cấm hay không thì vẫn có ăn cắp, vẫn có buôn bán ma túy, lừa đảo... thì chúng ta phải thành lập khu trộm cắp, khu lừa đảo...? Mại dâm cũng vậy, phải cấm dù nó vẫn tồn tại như ung nhọt trên cơ thể. Không thể thỏa hiệp.
NGUYỄN QUỐC KHÁNH (quockhanh...@gmail.com)
"Tây hóa" là một thuật ngữ đang được đề cập khá nhiều, đặc biệt trong thời gian gần đây vấn đề lập "khu đèn đỏ", Tây hóa quan niệm về tình dục - giải quyết vấn nạn mại dâm. Quan điểm cấm không xuể nên để tồn tại là một sai lầm cực kỳ quan trọng của xã hội. Mỗi thời mỗi khác, nhưng theo quan điểm của tôi hiện nay chúng ta nên dùng pháp trị nhiều hơn là nhân trị.
Chắc các bạn hiểu quy luật mà, thời bình mà chúng ta dùng nhân trị thì tôi khẳng định sẽ rất khó áp dụng một cách tốt nhất. Tôi lấy một ví dụ: tại sao tội trộm cắp, cướp giật, nạn tham nhũng... ở nước ta nhiều vì hình phạt cho kẻ thực hiện hành vi trên là quá nhẹ, không tương xứng.
Vấn nạn mại dâm cũng thế. Tôi cũng rất hiểu "nỗi khổ" của các đức ông chồng, tuy nhiên trên đời này dục vọng không phải là mục đích để chúng ta sống. Có lẽ hơi quá lời nhưng nếu bạn cho rằng vì lý do sinh lý mà bạn mới phải làm như thế tôi cũng hiểu cho bạn. Nhưng bạn có nghĩ đến nếu không có điều đó bạn chết được không? Tôi khẳng định là không vì ta sống trên đời này không phải vì hai chữ "dục vọng". Nếu có thời gian và một diễn đàn chính thức để trình bày quan điểm về vấn đề này thì tôi sẽ trình bày nhiều hơn.
TRUNG (ductrung...@yahoo.com)
Nhu cầu về tình dục đối với nam giới thì ai cũng có. Nhưng nhu cầu tới những "khu đèn đỏ" thì rất nhỏ, có chăng chỉ tạo điều kiện cho một số "đại gia". Điều đáng sợ nhất là lớp trẻ hiện nay trổ tài ăn chơi như một số báo đã đăng. Tốt nhất ở nước ta không thể tồn tại hình thức này.
NGUYỄN MẠNH CƯỜNG (nguyenmanhcuong...@yahoo.com)
