Khu “đèn đỏ” sẽ thách thức chuẩn mực !

Quan điểm của nhà nước ta hiện nay là chống mại dâm triệt để. Quan điểm này đang thuận lợi là được pháp luật đồng thuận, thứ hai là phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội. Nhưng trên thực tế cho thấy phòng chống mại dâm chỉ đạt ở mức độ kềm hãm sự phát triển chứ không thể triệt tiêu được.

Thách thức chuẩn mực

Nếu bây giờ lập một khu “đèn đỏ” tức là ta thừa nhận hoạt động mại dâm tại đó và sửa luật theo hướng cho phép. Tuy nhiên, xét về mặt chuẩn mực đạo đức xã hội thì điều này không phù hợp. Luật pháp không thể tách rời hoặc đứng trên chuẩn mực đạo đức xã hội được. Lúc đó chúng ta có giáo dục, tuyên truyền cho người dân thay đổi nhận thức, thay đổi chuẩn mực xã hội được không? Chắc là không!

Cho tới giờ người dân Việt Nam và chuẩn mực đạo đức xã hội vẫn coi mại dâm là hành vi không đúng. Vậy chuyện gì sẽ xảy ra khi có khu “đèn đỏ”? Bao nhiêu cô gái mại dâm sẽ vô đó làm? Bao nhiêu người dám vô đó vui chơi?

Nếu có vài khu “đèn đỏ” và tỉ lệ người hành nghề mại dâm vào đó chỉ đạt khoảng 5%-7%, khách làng chơi vào đó cũng chỉ dưới 50% thì coi như việc giải quyết các vấn đề xã hội không có hiệu quả. Vì thế nó vẫn sẽ tiếp tục một tình trạng có mại dâm ở bên ngoài giống như hiện nay, buộc ta phải thực hiện hai giải pháp song song là vừa mở khu “đèn đỏ” vừa chống triệt để mại dâm ở bên ngoài. Liệu rằng ta có làm được không? Giả sử có 90% khách vô khu “đèn đỏ” hết rồi, ở ngoài chỉ còn 5%-10% thôi thì ta chống còn dễ, bằng không thì tình hình không có gì thay đổi. Tôi không chống giải pháp “đèn đỏ” nhưng tôi thấy nếu thực hiện giải pháp này thì mang hiệu quả không bao nhiêu so với cái mất đi, mà nó lại thách thức chuẩn mực, không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội.

 Trung tâm Phú Nghĩa dạy lớp trật tự nội vụ, giúp ngăn nắp trong sinh hoạt cho các học viên. Ảnh: THANH MẬN

Khu trú dịch vụ nhạy cảm

Chấp nhận khu “đèn đỏ” thì không hiệu quả, để như hiện nay thì không đạt. Vậy thì cần một giải pháp trung gian, giải pháp tình thế để phù hợp thực tế. Đó là gì? Nhìn vào thực tế chúng ta sẽ thấy số người mại dâm đứng đường ngày càng giảm nhưng thật ra họ đang làm một cái nghề có tên tuổi đàng hoàng, thậm chí hợp pháp, ví dụ tiếp viên nhà hàng, hớt tóc thanh nữ.

Vậy giải pháp là ta tăng cường vũ khí đối với các loại hành nghề dịch vụ nhạy cảm gián tiếp liên quan đến mại dâm. Hiện chúng ta cũng đã có quản lý nhưng nặng về quản lý chống hơn là kiểm soát những hệ lụy của nó. Do vậy, chúng ta phải thay đổi cách làm hiện nay. Quản lý kiểm soát không phải là đi truy lùng, truy bắt cho kỳ được người tham gia tệ nạn này, mà là để kiểm soát được hoạt động này nằm trong khuôn mẫu đạo đức xã hội, tăng cường khám sức khỏe cho đối tượng làm các nghề nhạy cảm, phát bao cao su, tuyên truyền, giáo dục… Ta thừa nhận một nửa khu “đèn đỏ” có dịch vụ nhạy cảm nhưng ta không thừa nhận đó là khu mại dâm. Khi ngành chức năng đi kiểm tra, nếu tiếp viên không có giấy khám sức khỏe thì ta phạt. Nghĩa là xã hội đi theo giải pháp tình thế hơn là thừa nhận. Đã là giải pháp tình thế thì không thể toàn vẹn nhưng nó sẽ giải quyết nhiều vấn đề hơn, hiệu quả tốt hơn so với hiện nay hoặc giải pháp “đèn đỏ”.

THANH MẬN ghi

Kỳ cuối:Việt Nam quản lý theo mô hình nào?