Ông Huân cho rằng tác giả giải nhất đã “đạo” ý tưởng và bố cục ban đầu từ logo của ông đã được VFF cho đăng tải trên báo chí khi cuộc thi chưa kết thúc (!?). “Nguyên đơn” còn khẳng định mẫu đoạt giải của tác giả không nằm trong các mẫu đã dự thi.
Vụ kiện logo mới bắt đầu nhưng từ đó rất nhiều người lại hỏi vì sao VFF nhất thiết phải đổi logo?
Khóa II, khi logo VFF đang sử dụng được công bố rộng rãi, ai cũng khen đấy là logo đẹp, ý nghĩa và dễ hình tượng nhất. Đến khóa III - khóa mà các quan chức VFF đánh nhau nhiều nhất và có cả đòn ghi âm, cắt dán để hạ thủ nhau thì nhiều quan chức rỗi việc lại đem cái logo ấy ra phân tích với lời lẽ rất độc: “Logo VFF sử dụng đẹp nhưng không ổn vì ba đỉnh tam giác lòi ra ngoài đâm nhau, cũng giống những ông quan trong VFF lúc nào cũng canh, cũng rình để hạ nhau.
 |
| Logo cũ (trái) bị xem là xui và logo mới chưa chính thức sử dụng đã bị kiện |
Câu chuyện ấy được truyền miệng, thế rồi thành chuyện lớn. Đặc biệt trong buổi họp thường vụ VFF, có thành viên đứng lên tuyên bố “VFF có đoàn kết đâu mà báo chí nói là mất đoàn kết?”.
Từ cái logo ấy có lần đầu năm 2000, một nhóm thành viên của VFF còn rủ nhau đi xem bói và kết quả là thầy phán xanh rờn phải đổi cái logo mất đoàn kết ấy đi, đồng thời thầy còn khẳng định SEA Games 22 mất vàng trên sân nhà nhưng Tiger Cup 2004 thì vô địch (!?).
Không biết chuyện của khóa III có được truyền sang đến bây giờ không mà khóa này một trong những mục tiêu của VFF là phải đổi cho kỳ được cái logo.
Tiếc là cái logo mới vừa được công bố và chưa kịp sử dụng đã gặp phải kiện cáo.
Hôm qua gặp một ủy viên VFF khóa III lại nghe nói rất hài hước “Lần này không có cạnh nào chĩa ra và đâm nhau nữa nhưng chính vì hướng dẫn chỉnh, sửa mẫu sau khi đã đăng báo mà BTC thi sáng tác logo bị kiện”.
Chẳng lẽ cái logo VFF lại nặng vía đến thế sao?
NGUYỄN NGUYÊN
