Tôi không được nghiên cứu hồ sơ vụ án nhưng qua những gì mà các phương tiện thông tin đại chúng đăng tải tôi hoàn toàn thống nhất với việc VKSND TP.HCM đã truy tố và TAND TP.HCM đã xét xử đối với Đặng Hữu Anh Tuấn về tội giết người, theo điều 93 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, nếu đúng như nội dung bài báo này thì người bị hại chỉ mới 15 tuổi, tức là còn ở độ tuổi mà Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em quy định là trẻ em.
Nếu đúng vậy thì việc công tố cấp sơ thẩm chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo khoản 2 điều 93 Bộ luật Hình sự là chưa thỏa đáng, mà phải truy tố, xét xử bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự (giết trẻ em), với mức hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Bởi vì theo quy định tại mục 2.1 Nghị quyết số 01 ngày 12-5-2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xác định rõ: Chỉ áp dụng tình tiết phạm tội đối với trẻ em đối với những trường hợp phạm tội do lỗi cố ý, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của bị cáo có nhận biết được hay không nhận biết được người bị xâm hại là trẻ em. Tuy đây là hướng dẫn việc áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, nhưng tôi nghĩ rằng có thể áp dụng trong vụ án này. Vì tội giết người cũng là do lỗi cố ý, hơn nữa điều luật chỉ quy định là "giết trẻ em" chứ không quy định biết rõ là giết trẻ em (như điểm b khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự quy định tình tiết giết phụ nữ mà biết là có thai).
Từ việc xét xử không đúng khung hình phạt nên mức án đã tuyên đối với bị cáo là chưa tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Do đó, tôi đề nghị VKSND Tối cao xem xét kháng nghị vụ án nhằm bảo đảm việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
HO NGOC THAO (hongocthao...@yahoo.com)
