MICHEAL S. (deptrai@yahoo.com)
Phải làm rõ nội dung cuộc gọi điện thoại. Kẻ chủ mưu (nếu có) dù quyền cao chức trọng đến đâu cũng phải đền tội.
TRANH (thientan...@yahoo.com)
Cuộc điện thoại là mấu chốt vấn đề. Tài xế container thường lái xe chuyên nghiệp lắm. Đừng tử hình anh ta làm gì, phạt tù chung thân không bao giờ ân xá có thể là cách tốt nhất.
THANH (thanh...@yahoo.com)
Phải xử bắn một vài tài xế mất nhân tính như vậy mới được, làm gương cho những lái xe khác khi cầm vô lăng trên đường.
LONG (longtime...@gmail.com)
Chắc chắn là tài xế này cố sát bởi vì tòa đã xác định hắn ta không hoảng loạn và còn gọi điện thoại. Với logic thông thường, khi muốn bỏ trốn, tài xế thường "bỏ của chạy lấy người" vì xe tải rất cồng kềnh không thích hợp cho việc dùng xe bỏ trốn. Dù xác định như thế nào thì cũng phải xử thật nặng để răn đe những kẻ vô nhân tính khác.
BẢO (tqh...@gmail.com)
Mình có cảm giác tòa phúc thẩm xử bản án này không thuyết phục. Thứ nhất, có kháng nghị mà không làm rõ ai là người điện thoại và điện thoại với mục đích gì, mà đã tuyên án, cứ như không cần thiết phải xem xét tình tiết này. Vậy bao giờ mới làm rõ được chuyện đó sau khi án đã có hiệu lực? Thứ hai, tuyên bị cáo 18 năm tù vì lỗi cố ý trực tiếp, có tính côn đồ cũng không phải là vững, vì hành vi nếu đã không làm rõ giết người vì mục đích gì, thì bỏ chạy dẫn đến chết người là cố ý gián tiếp thôi. Mức 18 năm tù tuy cao nhưng chỉ có ý nghĩa trấn an dư luận thôi.
LE TUAN (letuan...@gmail.com)
Tôi không thể tin nổi đó là sự thật. Theo tôi, tử hình tên tài xế bất nhân đó mới có thể làm dịu bớt nỗi đau của gia đình người bị hại, đồng thời răn đe những tài xế có mang "dòng máu lạnh". Ngoài ra, những kẻ tiếp tay cũng phải có mức án tương tự để bọn chúng không còn "coi trời bằng vung" nữa.
TRAN NGOC THAO (chenyu...@yahoo.com)
18 năm tù là nặng lắm đó các bạn ơi.
HUYNH TRUC (truc_huynh...@yahoo.com)
"Kẻ máu lạnh" thì xử phạt phải thỏa đáng để răn đe người khác.
PHUONG (hoalucbinh...@yahoo.com.vn)
Theo tôi, nên áp dụng tử hình là biện pháp để răn đe, giáo dục cho những tài xế lái xe mất hết nhân tính.
PHAM HUNG (quannuakhuya...@yahoo.com)
18 năm tù là quá nặng rồi. Còn nhiều bất công ở ngoài xã hội, có chuyện báo chí biết để phản ánh, có chuyện báo chí không biết...
TRẦN MỸ NGỌC (tran_myngoc...@yahoo.com)
Sao cứ tranh luận nhiều thế? Tội giết người có chủ ý. Có khung hình phạt rồi.
PHẠM VĂN LINH (...phamba@yahoo.com.vn)
18 năm tù là quá nặng, tòa nên xem lại.
VĂN THÁI (kenny...@yahoo.com)
Điều tra cuộc điện thoại của tài xế Tuấn? Chắc không đâu. Xử tội cố ý giết người chỉ có 8 năm tù (cấp sơ thẩm), dư luận phản đối quá cấp phúc thẩm mới xử lại, tăng lên thành 18 năm tù.
VÕ MINH QUÂN (Nvh...@gmail.com)
Cần làm rõ cuộc điện thoại. Liệu có phải là "xin ý kiến" để cán chết cháu bé? Một xã hội văn minh thì không thể tồn tại kẻ mất nhân tính như vậy. Một lá phiếu cho án tử hình.
LÊ NGUYÊN ĐỨC (duc...@yahoo.com)
Tòa sơ thẩm xử án "có vấn đề". Có lẽ một phần do báo chí và dư luận phản ứng dữ dội quá. Nếu không có báo chí và dư luận thì có lẽ "ông tòa sơ thẩm" đã "làm từ thiện" cho Tuấn rồi. 18 năm tù với 8 năm tù, thật là cách biệt. Hãy điều tra 8 năm tù khác 18 năm tù chỗ nào đi các vị lãnh đạo.
ÂU DƯƠNG (le_tam...@yahoo.com)
Tài xế Tuấn này chỉ có tử hình mới làm gương cho những tài xế có ý nghĩ "cán chết còn hơn để sống" trong suy nghĩ của các tài xế xe.
HOANG THANH TUNG (hoangtung...@yahoo.com)
18 năm tù vẫn còn quá nhẹ cho hành vi mất nhân tính đó. Tôi đã từng nghe một tài xế xe tải nói rằng chủ đã "bao" một năm hai mạng người (!?). Thật đau xót, người ta đã coi mạng sống của con người quá rẻ mạt. Tôi nghĩ rằng những người như vậy cần phải loại trừ khỏi xã hội này.
TRẦN THỊ THÙY LINH (thuylinh...@yahoo.com)
Nếu là pháp luật thì phải nghiêm minh. Đối với Tuấn thì tử hình vẫn còn là nhẹ.
PHAM HAI VAN (phamvanhai...@yahoo.com)
Phải tử hình hoặc tù chung thân.
SU A NAM (yichen...@yahoo.com.vn)
